
справа № 492/662/20
провадження № 2/492/244/20
УХВАЛА
про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
22 червня 2020 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання – Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживачів та визнання договору нікчемним, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживачів та визнання договору нікчемним.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленим місцем знаходження представника відповідача, що суттєво ускладнює його участь у судовому засіданні в Арцизькому районному суді Одеської області.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те що представник відповідача не має можливості особисто з`являтися в судове засідання у визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, так як місцезнаходженням представника відповідача є м.Київ.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Шостого апеляційного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 212, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 492/662/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживачів та визнання договору нікчемним провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» – ОСОБА_1 з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.
Представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» – ОСОБА_1 з`являтися до Шостого апеляційного адміністративного суду (адреса: м.Київ, вул.Московська, буд. № 8, корп. № 30) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.
Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області з Шостим апеляційним адміністративним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.
Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м.Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
Судове рішення № 89994567, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/662/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: