Рішення № 89994467, 19.06.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/73/20

Провадження № 2-др/740/6/20

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

19 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В поданій заяві позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача ОСОБА_2 судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп, сплаченого при подачі позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до заяви від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 просить розглянути заяву за відсутності, ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на його користь вищезазначені судові витрати.

Згідно заяви від 17 червня 2020 року відповідач ОСОБА_2 просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви заперечує та просить врахувати її матеріальне становище, як неналежне, та визнання нею позову до початку розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, питання щодо судових витрат не вирішене.

Позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатив 840 грн 80 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №24628371 від 08 січня 2020 року.

Статтею 270 ЦПК України встановлено, що с уд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач згідно заяви від 03 квітня 2020 року визнала позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решта 50 відсотків судового збору підлягає стягненню на користь позивача з відповідача згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141, 142, 247, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зобов`язати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним в АТ «ПУМБ» 08 січня 2020 року за квитанцією №24628371, отримувач Ніжинське УК/м.Ніжин/22030101, код банку отримувача 37716092, в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник.