Ухвала суду № 89993254, 23.06.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року у цивільній справі №509/66/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 13.04.2020 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2010 року в розмірі 103053,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати зі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року по вказаній справі. Зазначає, що відповідач у судове засідання, призначене на 13.04.2020 року та інші дати у встановленому законом порядку за місцем його реєстрації та постійного місця проживання не повідомлявся, про зазначену справу нічого не знав, що позбавило його надати відзив на позовну заяву, та докази безпідставності вимог позивача, що зумовило ухвалення судом заочного рішення, судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки будь-якого договору з банком він не укладав.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 13.04.2020 року у цивільній справі №509/66/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський