Ухвала суду № 89991976, 22.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/119/20

н\п 1-кс/490/2463/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ліщука Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Центрального районного суду м. Миколаєва Медюка С.О. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ “РосКосметика” ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Пушкар Г.М. від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження №42018150020000100 (справа №490/119/20, 1-кс/490/2445/2020).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2020 року вказану справу було розподілено та передано судді Центрального районного суду м. Миколаєва Медюку С.О. для розгляду.

15.06.2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Медюк С.О. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді вищевказаної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 року вказану заяву було розподілено та передано судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. для розгляду.

В обґрунтування заяви вказано, що з оскаржуваної директором ТОВ “РосКосметика” ОСОБА_1 постанови від 17.09.2019 року вбачається, що за заявою останнього 17.09.2018 року за №42018150020000100 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 358 КК України щодо вчинення посадовими особами Миколаївської міської прокуратури №1, Центрального районного суду м. Миколаєва та Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області дій, направлених на приховування злочинів, та вчинення дій щодо складення завідомо неправдивих офіційних документів. За такого, з метою уникнення сумніву у стороннього спостерігача в неупередженості судді при прийнятті рішення слідчим суддею за результатами розгляду скарги, яка стосується постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у тому числі стосовно посадових осіб Центрального районного суду м. Миколаєва, слідчий суддя Медюк С.О. вважає необхідним заявити про самовідвід.

В судове засідання учасники розгляду заяви та особа, яка заявила самовідвід, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб`єктів тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно пункту 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів судді, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.

З урахуванням викладеного, оскільки з заяви слідчого судді Медюка С.О. вбачаються обставини, які можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в його неупередженості, тобто існують підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для відводу від участі у розгляді скарги директора ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Пушкар Г.М. від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження №42018150020000100, вважаю необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва Медюка С.О. від участі у розгляді скарги директора ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Пушкар Г.М. від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження №42018150020000100 (справа №490/119/20, 1-кс/490/2445/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН