Ухвала суду № 89991702, 23.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1008/20

Провадження № 2/487/1248/20

У Х В А Л А

23.06.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Мазницької Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/1008/20 за позовною заявою Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь держави заподіяну ним внаслідок вчиненого адміністративного правопорушення шкоду в сумі 1037 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім цього було встановлено порушення ОСОБА_1 «Правил любительського та спортивного рибальства» та заподіяння шкоди рибним запасам України на суму 1037,00 грн..

Ухвалою суду від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, заяв та відзиву до суду не направив.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, що згідно до ст. 281 ЦПК України може бути підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №487/1008/20 за позовною заявою Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитківта ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 281 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Головуючий суддя: І.В. Боброва