Ухвала суду № 89991650, 12.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1070/20

Провадження № 2-во/487/56/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання: Полінкевич АК.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2020 року, за провадженням 2-н/487/159/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року представник ОСББ «Лазурне підвір`я»адвокат Кобзаренко М.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просив вирішити питання про стягнення з боржників на користь ОСББ «Лазурне підвір`я»витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн., що не було вирішено судом при видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2020 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ «Лазурне підвір`я»було стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2019 року по 01.10.2020 року в розмірі 3055 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 70,07 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою у судовому наказі є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено під час розгляду заяви, при винесенні судового наказу Заводським районним судом м.Миколаєва від 27.02.2020 року не допущено будь-які описки чи арифметичні помилки, з урахуванням чого заява адвоката Кобзаренко М.Ю., є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

У заяві про виправлення описки адвокат Кобзаренко М.Ю. фактично просить вирішити питання щодо прийняття додаткового рішення у справі, що не є предметом розгляду в порядку ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича про виправлення описки у судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: В.О. Гаврасієнко