Ухвала суду № 89990653, 18.06.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/293/20

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача – адвоката Щавінського К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача – адвоката Безуглої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Щавінський Костянтин Станіславович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Щавінський К. С. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Щавінський К.С. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №143/591/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Представник відповідача – адвокат Безугла І.С. проти задоволення клопотання представника позивача- адвоката Щавінського К.С. заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Клопотання аргументовано тим, що 15.11.2009 між ОСОБА_3 та ТОВ "Погребищенське" було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 10 років. В період дії договору з ТОВ "Погребищенське" ОСОБА_3 20.01.2020 уклав інший договір оренди з ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, 04.06.2020 до Погребищенського районного суду подано заяву ТОВ "Погребищенське" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди землі від 20.01.2020, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки, площею 3,5683 га, кадастровий номер 0523484700:04:001:0024, що розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

У зв`язку з викладеним існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи №143/591/20 стосовно оскаржуваного договору про переведення прав і обов`язків орендаря.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №143/591/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 143/293/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Щавінський Костянтин Станіславович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі №143/591/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя