Ухвала суду № 89990124, 23.06.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №701/171/20

Провадження №1-кп/701/46/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді : Мазай Н.В.

з секретарем судового засідання: Шевчук О.А.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за № 12019250000000227

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора- Луговського І.С.,

захисника – адвоката - Каплунової В.В.

представника потерпілих- Дерев`янчука В.А.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

перекладача: Жаравіна О.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Офенхаузен ОСОБА_6 , представник Монастирищенського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області: не з`явились,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 701/171/20).

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат Каплунова В.В. заявила клопотання про надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення підготовчого засідання біля неї на лаві, а не у скляній кабіні для забезпечення права на захист обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника адвоката Каплунової В.В. про надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення підготовчого засідання біля адвоката – захисника на лаві, а не у скляній кабіні для забезпечення права на захист обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих - Дерев`янчук В.А. заперечує проти задоволення клопотання захисника - адвоката Каплунової В.В. щодо надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення підготовчого засідання біля захисника - адвоката на лаві, а не у скляній кабіні, посилаючись на те, що обвинуваченим були вчинені дії спрямовані проти потерпілого ОСОБА_2 , а саме нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, відомості про які внесені до ЄРДР.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання захисника - адвоката Каплунової В.В. щодо надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення підготовчого засідання біля захисника - адвоката на лаві, а не у скляній кабіні, посилаючись на те, що обвинуваченим йому були нанесені тілесні ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , представник Монастирищенського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області не з`явились.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії» розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Посилання потерпілого та його захисника на внесення відомостей в ЄРДР, не є достатнім, для відмови в задоволенні клопотання адвоката та невілювання принципів ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за умови дотримання відповідних заходів безпеки в залі судового засідання.

Доказів неналежної поведінки, проявів агресії, погроз з боку обвинуваченого учасникам провадження в ході судового розгляду справи в суді, суду не надано.

А тому суд вважає, що клопотання захисника – адвоката Каплунової В.В. підлягає до задоволення та вважає за можливе надати дозвіл Турману І.С. перебувати під час підготовчого судового засідання в залі судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області поза межами скляної кабіни, поруч зі своїм захисником в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки в залі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 11, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника – адвоката Каплунової В.В. задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_1 під час підготовчого судового засіданння перебувати в залі судового засідання Монастирищенського районного суду Черкаської області поза межами скляної кабіни, поруч зі своїм захисником.

Зобов`язати працівників Монастирищенського ВП Уманськогго ВП ГУНП в Черкаській області, які забезпечують конвоювання, забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_1 та безпеку в залі судового засідання під час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай