Рішення № 8998993, 09.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа 2-2235/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

В складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

При секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача витрати за платний квиток на загальну суму 6 гривень 49 копійок, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він користується пільгами, встановленими законом для ветеранів війни – інвалідів війни, згідно з якими має право на безкоштовний проїзд, але відповідач його права ігнорує. В результаті чого саме з вини відповідача він був змушений придбати квіток за повну вартість.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача не з’явився з невідомої причини, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії посвідчення на а.с.4 ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – інвалідів війни.

Пунктом 7 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», передбачено, що інваліди війни мають право на безплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом міського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внітрі- та міжобласних, незалежно від відстані та проживання.

Як вбачається з квітка на а.с.5 29.06.2006 року позивачем було придбано квіток за 6 гривень 49 копійок для проїзду по маршруту м. Донецьк – Миколаївка на автобусній станції підприємства відповідача.

Даний факт являється порушенням п. 7 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому вартість квитків повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України на відповідача варто покласти судові витрати по даній справі: судовий збір в розмірі 51 гривню, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» на користь ОСОБА_1 вартість квитка за проїзд у розмірі 6 (шість) гривень 49 копійок.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень. (рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: