Постанова № 89989362, 17.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47951/19

Провадження № 3/761/2563/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «КОНВІ-ПАК»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління перевірок у сфері матеріального виробництва Департаменту податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у м. Києві 26листопада 2019року складено протоколпро адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про вчинення ОСОБА_1 , працюючої на посаді бухгалтера ТОВ «КОНВІ-ПАК», порушення порядку ведення податкового обліку ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:

п. 4.1, п. 44. 2 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із нами та доповненнями), п.5, п.6, п.7, п.10, п.11, п. 17, п. 18, п. 19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 194 790,00 грн., в т.ч. за 2018 на суму 17 298,00 грн., за I квартал 2019 року на суму 14 992,00 грн. за півріччя 2019 року на суму 177 492,00 грн.;

п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 33671,00 грн., в тому числі за грудень 2018 року на суму 13746,00 грн., за червень 2019 на суму 19925,00 грн.;

п. 201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та з доповненями): відсутність реєстрації податкових накладних за грудень 2018 року на суму 13746,00 грн., за червень 2019 на суму 19925,00 грн.;

п. 1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» (із змінами та доповненнями), а саме: порушено строки декларування валютних цінностей станом на 01.10.2016, 01.01.2017, 01.04.2017, 01.07.2017, 01.10.2017, 01.01.2018, 01.04.2018, 01.07.2018, 01.10.2018 та 01.01.2019.

До суду ОСОБА_1 , повідомленаналежним чином, не з`явилась. Відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза їївідсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №154/26-15-15-01-03 від 26.11.2019року, акт від 26.11.2019 року №136/26-15-14-01-03/38996979 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КОНВІ-ПАК», код 38996979, копія паспортних даних та ідентифікаційного ходу ОСОБА_1 , копія наказу №25к від 05.05.2015 про призначення головного бухгалтера ТОВ «КОНВІ-ПАК» ОСОБА_1 , довідку про доходи ОСОБА_1 за період квітень 2019 - вересень 2019 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з датою виявлення правопорушення 26 листопада 2019 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1КУпАПстосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька