Ухвала суду № 89989199, 12.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22039/19

Провадження № 2-во/761/99/20

УХВАЛА

про виправлення описки

12 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року по справі № 761/22039/19 за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення суду по справі № 761/22039/19 за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 червня 2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішенні суду було допущено описку та помилково не вказано реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_1 та невірно зазначена адреса відповідача: у другому абзаці резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )», у третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року з наступних підстав.

09 січня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення по справі за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду від 09 січня 2020 року невірно зазначені реквізити відповідача ОСОБА_1 , а саме у другому абзаці резолютивної частини рішенні суду «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )», у третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а невірно зазначені реквізити відповідача - опискою, що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року по справі № 761/22039/19 за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішенні суду замість «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )» зазначити та читати «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )», у третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду замість «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )» зазначити та читати «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: