
Провадження № 2-з/760/76/20
Справа № 760/21783/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - А.Л. Хліменкової
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину будівельних матеріалів в порядку поділу спільного майна подружжя,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом до відповідача, відповідно до якого просила:
в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на ј частину будівельних матеріалів, зведених у формі житлового будинку загальною площею 477,6 кв. м, житловою площею - 153,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину будівельних матеріалів в порядку поділу спільного майна подружжя.
11.09.2019 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив у задоволення вимог позивача відмовити повністю.
20.01.2020 під час судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про зміну предмету позову та просила:
- визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 477,6 кв. м, житловою площею - 153,9 кв. м, вчинену 26.03.2019 державним реєстратором КП «Результат» Синявським В .В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №46681590 від 26.04.2019;
- визнати Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 477,6 кв. м, житловою площею - 153,9 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на ј частину житлового будинку загальною площею 477,6 кв. м, житловою площею - 153,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В цьому ж судовому засіданні представник ОСОБА_4 подала заяву про залучення двох співвідповідачів ОСОБА_5 та КП «Результат».
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.
Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_5 та КП «Результат».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 51 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Результат» про визнання права власності.
Залучити до участі у справі співвідповідачів:
- ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- Комунальне підприємство «Результат», ЄДРПОУ: 42071388, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко
Судове рішення № 89989045, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/21783/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: