Вирок № 89989005, 23.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/19777/19

пр. № 1-кп/759/428/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі судового засідання - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019100080005808, №1201910008001274, №1201910008007925, №12020100080002477 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

30.06.2015р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - Федотова Ю.Ю.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Вожакіна Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2019 р. приблизно о 01 годині прогулювався по вул. Булгакова в м.Києві, де біля будинку № 12-А, помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_2 , котрий тримав у руці мобільний телефон. З метою реалізації свого злочинного умислу та особистого збагачення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь, шляхом ривка відкрито викрав з руки останнього належне йому майно, а саме: мобільний телефон «Samsung SM-J530F Galaxy J5 Duos ZKN (blask)» imeil: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 4999 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, 09.11.2019р. приблизно о 13.00год. ОСОБА_1 знаходячись біля приміщення житлового будинку № 9Ж по проспекту Леся Курбаса в м. Києві, на землі виявив поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, який останній взяв собі, чим незаконно його придбав. Незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_1 помістив до лівої кишені штанів в які був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання.

09.11.2019р. приблизно о 13.20год. ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись біля будинку 9Ж по проспекту Леся Курбаса в м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із лівої кишені штанів поліетиленовий пакет з пазовим замком з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,43г.

Крім того, 03.03.2020р. приблизно о 13.15 год. ОСОБА_1 прибув до магазину «Велика Кишеня» ТОВ «ФУДКОМ», розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_1 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 проходячи вздовж торгівельних полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: шоколад молочний «Мілка» 300 г, в кількості 2 шт., на суму 118,38 грн.; шоколад молочний «Мілка» 276 г, в кількості 4 шт., на суму 209,60 грн., а всього майна на загальну суму 327 грн. 98 коп. (без ПДВ).

Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, ОСОБА_1 заховав до кишень власної куртки вищевказані товари, після чого у відділі з продажу хлібо-булочних виробів взяв рогалики та направився до каси.

Маючи намір повторно таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 приблизно о 13.35 год. 03.03.2020, здійснивши оплату рогаликів та не розплатившись за сховані в кишенях куртки товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Велика Кишеня», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ФУДКОМ» та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Крім того, ОСОБА_1 22.05.2020р. приблизно о 17.40 год., прибув до супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Якутська, 8 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_1 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 проходячи вздовж торгівельних полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: буженину «Самобранка українська», масою 296 г, вартістю 45, 39грн.; балик «Тульчин ювілейний», масою 318 г, вартістю 51,41 грн.; шинку «Колос по-білоруськи», масою 357 г, вартістю 66,64 грн.; шинку «Колос по-білоруськи», масою 373 г, вартістю 69,63 грн.; шинку «Колос по-білоруськи», масою 327 г, вартістю 61,04 грн.; а всього майна на загальну суму 294,10 грн. та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав сховав його до власної сумки, після чого направився до кас.

Маючи намір повторно таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 приблизно в 17.50год. 22.05.2020, не розплатившись за сховані в сумці товари, пройшов через каси та направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони супермаркету «Сільпо», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 13.08.2019р. на вул.Булгакова у м.Києві помітив незнайомого йому ОСОБА_2 , який тримав у руках телефон. Підбіг до потерпілого та ривком вихопив у нього телефон. Після чого втік, телефон здав до ломбарду, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

09.11.2019р. біля будинку на пр.Л.Курбаса в м.Києві знайшов пакетик з канабісом, який вирішив залишити собі для власного вживання. Через деякий час, цього ж дня був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Наркотичні засоби наразі не вживає.

03.03.2020р. у магазині «Велика Кишеня» взяв шоколадки «Мілка», які заховав до кишень куртки. Також взяв рогалики, за які розрахувався на касі та намагався вийти з магазину не оплативши вартість шоколадок, але був затриманий працівниками охорони.

22.05.2020р. у магазині «Сільпо», що на вул.Якутській в м.Києві, взяв м`ясні вироби, які заховав до сумки. Пройшов повз каси не розрахувавшись за товар, оскільки не мав коштів на їх оплату, був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна: за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж); ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, думку потерпілого ОСОБА_2 , який не має претензій до обвинуваченого. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вказані злочини вчиненив повторно, через короткий проміжок часу, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у сумі 942,06 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 23.05.2020р., зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 03.03.2020р. по 04.03.2020р.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. на користь держави.

Речові докази: DVD-R диски 2 шт. - залишити в матеріалах кримінального провадження; шоколад молочний «Мілка» 300 г, в кількості 2 шт., на суму 118,38 грн.; шоколад молочний «Мілка» 276 г, в кількості 4 шт. - залишити за належністю ТОВ «Фудком»; буженину «Самобранка українська», масою 296 г, вартістю 45, 39грн.; балик «Тульчин ювілейний», масою 318 г, вартістю 51,41 грн.; шинку «Колос по-білоруськи», масою 357 г, вартістю 66,64 грн.; шинку «Колос по-білоруськи», масою 373 г, вартістю 69,63 грн.; шинку «Колос по-білоруськи», масою 327 г - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд»; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,43г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м.Києві (квитанція №709) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.О.Оздоба