Вирок № 89988987, 23.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/3597/20

пр. № 1-кп/759/772/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі судового засідання - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100080000693 від 07.02.2020р., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каховка, Херсонської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Григорчук Н.П.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Сахнюк С.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2020р. приблизно о 21.15год. прибув до гіпермаркету «Ашан Сосніних», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 проходячи вздовж торгівельних полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: Сіос олія/Волосся ЕЛІКС, вартістю 99,17грн.; зас. ГОЛОВ ЧОЛОВІЧ, ємкістю 150 мл., вартістю 124,62 грн.; шампунь для волосся «Prem 245», вартістю 204,28грн.; коньяк «Bolgrad royal», вартістю 174,17 грн.; Екс-конд GK OIL NUR, вартістю 82,50 грн.; шампунь Sante 950 ml., вартістю 367,85 грн.; Засіб для відновлення волосся 15, вартістю 181,08грн.; напій РОМ-КОЛА, вартістю 24,16грн., а всього майна на загальну вартість 1257,93грн.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, ОСОБА_1 викрадений товар сховав у поліетиленовий пакет, який був при ньому.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 06.02.2020р., приблизно о 21.30год. направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Ашан Сосніних», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» та яке він намагався таємно викрасти

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 06.02.2020р., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться на вул.С.Сосніних в м.Києві, взяв товари, які заховав до свого пакета. Пройшов з товаром повз каси, не оплативши його, оскільки не мав при собі достатньої суми грошей, але був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, працює неофіційно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - Сіос олія/Волосся ЕЛІКС, зас. ГОЛОВ ЧОЛОВІЧ, ємкістю 150 мл., шампунь для волосся «Prem 245», коньяк «Bolgrad royal», Екс-конд GK OIL NUR, шампунь Sante 950 ml., Засіб для відновлення волосся 15, напій РОМ-КОЛА- залишити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» за належністю; DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.О.Оздоба