Ухвала суду № 89988956, 23.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3210/20

ун. № 759/10140/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060002729від 21.04.2015року,за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358КК України,-

встановив:

22.06.2020року доСвятошинського районногосуду м.Києванадійшло клопотанняслідчого СВСвятошинського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №8 ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12015100060002729від21.04.2015 року,про тимчасовийдоступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також у володінні нотаріуса шостої Київської державної нотаріальної контри, Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , у за адресою: АДРЕСА_4 , у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю її вилучення в оригіналах

Вказане клопотанняобґрунтовується тим,що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060002729від 21.04.2015року,за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про те, що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_7 яка належала їхній тітці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_8 .

Також допитана ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона та її брат ОСОБА_9 . час від часу навідувалась до ОСОБА_11 , але зателефонувавши останній раз 25.03.2015 року на стаціонарний номер ОСОБА_11 , взяв слухавку невідомий чоловік представивши ОСОБА_12 і повідомив, що він являється спадкоємцем ОСОБА_11 .

Згідно до допиту ОСОБА_13 встановлено, що з ОСОБА_11 був знайомий з 1990 року та мав дружні відносини. Крім того 27 листопада 2002 року ОСОБА_11 посвідчила в ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_13 , яким заповіла квартиру АДРЕСА_7 , яка належала останній.

Відповідно, до наведеного, квартира АДРЕСА_7 яка належала ОСОБА_11 , є майном на яке спрямоване кримінальне правопорушення.

Так відповідно до результатів проведеної судової почеркознавчої експертизи було встановлено що підпис від імені ОСОБА_11 у заповіті від 27.11.2002 року ймовірно виконаний ОСОБА_11 .

Окрім того на даний час квартири АДРЕСА_7 , було перереєстровано на нового власника а саме ОСОБА_14 , підставою такої перереєстрації став договір дарування який нібито було підписано ОСОБА_11 , 24.12.2008 року, такий договір було посвідчено приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , який як варто зазначити на даний час свою професійну діяльність не здійснює.

Також слід зазначати що перед набуттям ОСОБА_14 , права власності на вказану квартиру було проведено ряд операцій з перереєстрації вказаної квартири між фізичними особами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_1 .

Згідно ст. 43 Закону України «Про нотаріат» № 3425-XII від 02.09.1993 не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників.

При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Враховуючи, що вказана довіреність посвідчена в порушення вказаних правил, є всі підстави для розгляду вказаного клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Приватні нотаріусиКиївського міськогонотаріальногоокругу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,нотаріус шостоїкиївської державноїнотаріальної конториКМНО ОСОБА_8 , представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.04.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №120150100060002729.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_16 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №120150100060002729 від 21.04.2015 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК Українивизначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК Українизазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060002729від 21.04.2015року,за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358 -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовийдоступ доречей ідокументів, а саме:

- які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , нотаріальні справи зареєстровані в реєстрі № 855 та 856 ( з усіма доданими до них копіями та оригіналами) від 10.03.2020, реєстраційної справа № 51546481 від 10.03.2020 року;

- які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційних справ 52153396 від 06.05.2020, 51804679 від 27.03.2020, 52153812 від 06.05.2020 року, 51804258 від 27.03.2020 року, договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі № 142 від 27.03.2020 року з усіма доданими до нього копіями та оригіналами (нотаріальної справи), договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 246 від 06.05.2020 року з усіма доданими до нього копіями та оригіналами (нотаріальної справи) та нотаріальної справи № 141 від 27.03.2020 року з усіма доданими до неї копіями та оригіналами;

- які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційна справа 51534153 від 10.03.2020;

- які перебувають у володінні нотаріуса шостої Київської державної нотаріальної контри, Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , реєстраційної справи 31680087 від 03.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення в оригіналах;

- які перебувають у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , договору дарування квартири зареєстрованого в реєстрі № 878 від 24.12.2008 року, що було посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , з усіма доданими до нього копіями та оригіналами(нотаріальних справ), з можливістю її вилучення в оригіналах;

- які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_6 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення в оригіналах.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цьогоКодексу,з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1