Ухвала суду № 89988335, 16.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/248/20

Справа № 754/6872/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Головного інспектора з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тур Олександра Олеговича, місцезнаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43, Головне управління національної поліції у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15, Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 на адресу суду надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тур Олександра Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс», Головне управління національної поліції у м. Києві, Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява оформлена та подана з додержанням вимог 160, 161 КАС України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заявуОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тур Олександра Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс», Головне управління національної поліції у м. Києві, Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 10 вересня 2020 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

3. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.162, 261 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.163, 261 КАС України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Крім того, також має право подати до суду відповідь на пояснення третьої особи у строк протягом п`яти днів з дня їх отримання.

5. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.164, 261 КАС України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Крім того, також має право подати до суду відповідь на пояснення третьої особи у строк протягом п`яти днів з дня їх отримання.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

8. Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: