Рішення № 89988212, 29.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/502/19

провадження № 2/753/1321/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 р. акціонерне товариство «Юнеск Банк» (далі про тексту - АТ «Юнеск Банк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач, позичальник, клієнт, боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 354 951 грн. 02 коп.

Позов обґрунтований такими обставинами. 05.11.2013 між ПАТ «Юнекс Банк» правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.3.1013.ФО_К для придбання відповідачем автомобіля, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 341 878 грн., 38 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 13.09.2018 має заборгованість в загальному розмірі 354 951 грн. 02 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 225 185 грн. 73 коп., заборгованості по кредиту в сумі 129 765 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем його проживання, також викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подав.

Зважаючи на викладене суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

05.11.2013 між ПАТ «Юнекс Банк» правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.3.1013.ФО_К для придбання відповідачем автомобіля, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 341 878 грн., 38 коп.,під 15,29 % річних на строк до 05.11.2018 року.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1049 цього Кодексу, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв`язку з чим станом на 13.09.2018 має заборгованість в загальному розмірі 354 951 грн. 02 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 225 185 грн. 73 коп., заборгованості по кредиту в сумі 129 765 грн. 29 коп.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця АТ «Юнекс банк»підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Юнекс Банк» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 354 951 гривень 02 копійок та судові витрати в сумі 5 324 гривень 26 копійок, а усього 360 275 гривень 28 копійок.

Позивач: Акціонерного товариства «Юнекс Банк», код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: м. Київ, вул. Почайнинська, 38.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: