Постанова № 89987209, 23.06.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

23.06.2020 Справа № 696/499/20

№ 3/696/299/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ «Компанія «Аполон», за вчинення правопорушень, передбачених, ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серії БД № 386960 від 20.05.2020 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 20.05.2020 року о 00 год. 50 хв., у м.Кам`янка Черкаської області по вул.Зеленій, керуючи автомобілем «ВАЗ-21051» д.н.з.р НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку в темну пору доби, стан транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу домоволодіння № 87. В результаті наїзду пошкоджено огорожу та автомобіль. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.12.1,12.2 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 398002 від 20.05.2020 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 20.05.2020 року о 00 год. 50 хв., у м.Кам`янка Черкаської області по вул.Зеленій,87, керуючи автомобілем «ВАЗ-21051» д.н.з. р НОМЕР_1 , після здійснення ДТП не вжив заходів для збереження слідів пригоди, не залишився на місці пригоди, не встановив знак аварійної зупинки, а залишив на автомобілі причетному до ДТП місце ДТП. Даними діями порушив п.2.10 а; 2.10.б; 2.10.д Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних проступків, передбачених ст.124- як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна, заст.122-4 КУпАП- як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 386960 від 20.05.2020 року , серії № 398002 від 20.05.2020 року протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2020 року; схемою місця ДТП та фототаблицею від 20.05.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , адмінправопорушника ОСОБА_1 , результатом алкотестера « Драгер», іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст.124 та ст.122-4 КУпАП , з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставиною яка обтяжує покарання- вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставин , що пом`якшують покарання- не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція за більш серйозне правопорушення за статтею 124 КУпАП України. Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним новим правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,40-1, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00(триста сорок) грн.(Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : В.В.Шкреба