Рішення № 89987183, 23.06.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1073/20

номер провадження 2/695/982/20

23 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю: секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їх спільною дитиною трьох років.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте з 27 березня 2020 року сімейні стосунки між подружжям припинені, сторони проживають окремо.

Від вказаного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю. Позивач знаходиться у вимушеній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, постійного доходу не має, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки за вказаних вище обставин працювати немає змоги, а тому також потребує допомоги як на своє утримання, так і на утримання малолітньої дитини. Відповідач відмовляється надавати допомогу на її утримання, а тому вона змушена була звернутись до суду із вказаною позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі 1000.0 (одна тисяча) гривень, оскільки відповідач офіційно працює на ТОВ «Фес Укр», де отримує достатню заробітну плату.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 23.12.2019 року.

Ухвалою суду, яка була направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 від 09.09.2017 року) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 вересня 2017 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_2 від 08.02.2020 року).

Суд враховує, що відповідно до норм визначених в ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Нормами ст. 84 СК України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Так судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання дитини та себе.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідачна своєму утриманні інших непрацездатних членів сім`ї не має, бо про таких не повідомив суд, має працездатний вік, має постійне місце роботи і постійний заробіток, а тому може та зобов`язаний утримувати свою дружину, з якою проживає дитина від їх шлюбу, що безумовно потребує постійних матеріальних затрат, а також те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Будь-яких доказів зворотного відповідачем до суду надано не було, жодного доказу тяжкого матеріального становища, які б давали суду підстави вважати, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини до досягнення дитиною трирічного віку матеріали справи не містять та відповідачем про наявність таких повідомлено не було.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів у сумі 1000.0 грн. підлягають до повного задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає, що з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягти судові витрати на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 10,

ст., ст. 264,265, 430 ЦПК України,

ст., ст. 75, 84 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, іден. номер НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого оператором на ТОВ «Фес Укр», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден. код НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000.0 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 14.05.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, іден. номер НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого оператором на ТОВ «Фес Укр», на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. який сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА908999980313111256000026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст., ст. 354-356 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Середа Л.В.