Ухвала суду № 89986983, 23.06.2020, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.06.2020
Номер справи
2034/1-1306/11
Номер документу
89986983
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2034/1-1306/11

Провадження по справі № 1-в/635/459/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Березовської І.В.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П.,

за участі особи, стосовно якої розглядається подання – ОСОБА_1 ,

представника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП

в Харківській області – Макарєєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Мєлєшева С.Б. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-

-20 травня 2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

-04 липня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-17 травня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 263, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 10 травня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів;

-24 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 терміном на 12 місяців, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі прибув для проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На роботу до теперішнього часу не влаштувався, проживає за рахунок випадкових заробітків та постійно зловживає спиртними напоями, з ним неодноразово були проведені профілактичні бесіди про недопущення вчинення злочинів та правопорушень, але незважаючи на такі заходи ОСОБА_2 продовжує порушувати громадський порядок шляхом скоєння адміністративних правопорушень.

Представник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Макарєєв О.В. у судовому засіданні просив встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на шість місяців

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та підтвердив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засуджений 24 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

10 травня 2017 року ОСОБА_2 згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-2, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що йому були винесені офіційні попередження Липецьким ВП Харківським ВП ГУНП в Харківській області.

Так, постановою інспектора ДОП Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області Момот В.П. від 09 вересня 2019 року (АПО18 №733226) ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою інспектора ДОП Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області Момот В.П. від 14 травня 2020 року (ГАА №752280) ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою заступника начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області Кудікова М.Ю. від 19 червня 2020 року (ГАА № 887317) ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи неодноразово засудженим за умисні злочини до позбавлення волі, після відбування покарання за вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 24 січня 2014 року, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_2 запропонованих представником Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Макарєєвим О.В.

Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області Мєлєшева С.Б. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Харківського району без письмового дозволу керівництва Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в разі необхідності виїзду за межі району зобов`язати ОСОБА_2 письмово повідомити про намір, строк та точну адресу перебування;

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступного дня;

- зобов`язати з`являтися до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області кожну першу та третю п`ятницю місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 89986983 ?

Документ № 89986983 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89986983 ?

Дата ухвалення - 23.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89986983 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89986983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89986983, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 89986983, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 89986983 відноситься до справи № 2034/1-1306/11

Це рішення відноситься до справи № 2034/1-1306/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89986981
Наступний документ : 89986989