Вирок № 89986335, 19.06.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/245/19

Провадження № 1-кп/628/60/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора - Водолазького Б.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Пухтаєвич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську кримінальне провадження № 12018220370000573 від 05.03.2018 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Дуванка Сватівського району.Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

- вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2011 за ч.2 ст.153 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Кремінського районного суду Луганської області від 31.01.2017 за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки та ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 03.10.2017 скасовано відбуття покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2018 року, близько 00:00, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, за попередньою змовою та в групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проникли до гаражу АДРЕСА_3 , гаражного кооперативу «Ювілейний» м. Куп`янськ, Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_3 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- перфоратору фірми «Procraft» моделі ВН1350 вартістю 1132,07 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1025/18 від 21.03.2018;

- ударної дрилі фірми «Procraft» моделі PS950» вартістю 523,89 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- кутошліфувальної машини фірми «Procraft» моделі PW1200 вартістю 539,56 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- промислового фену фірми «ИЖ-МАШ» моделі «IF-2100» вартістю 331,51 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- будівельного степлеру фірми «Sigma» вартістю 184,76 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- ножиці по металу фірми «Intertool» вартістю 93,31 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- керамічної напільної плитки фірми «Inter Cerama Plesire» у кількості 7 м.кв., загальною вартістю 1745,24 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- конвектора 2кВт фірми «Calore MT 2000SR» вартістю 686,83 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- пістолету для монтажної піни «HTools» вартістю 187,85 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- газової ручної горілки з балоном вартістю 158,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 2 бідонів алюмінієвих ємкістю 37 л. вартістю 1321,54 грн. кожен, на загальну суму 2643,07 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- шуруповерту марки «ВАS 18-2/1НА» вартістю 555,45 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- акумуляторного багатофункціонального пристрою «Blau Craft BTS 18E» вартістю 2205,90 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- лещат слюсарних маленьких вартістю 416,27 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 37 л. бджолиного меду загальною вартістю 4316,79 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- акумуляторної батареї «Аком» 12 V вартістю 1333,60 грн. згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 6743 від 27.03.2018;

- 2 шин CORDIANT COMFORT на литому диску розміром R13 175/70 загальною вартістю 3009,84 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 2 шин FULDA на литому диску розміром R13 175/70 загальною вартістю 3575,28 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- комплекту зчеплення FSO автомобіля DAEWOO SENS 1.3 вартістю 1100,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 24 739,32 грн.

Крім того, повторно, 28.02.2018, близько 00:00, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, за попередньою змовою та в групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замку та підбору гвинтового ключа проникли до приміщення гаражу АДРЕСА_4 гаражного кооперативу «Локомотив» смт. Куп`янськ-Вузловий АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- діагностичного обладнання для сканування автомобілів «Auvto-com CDP+» вартістю 2856,00 грн. згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 6758/7664-7682 від 26.03.2018;

- діагностичного обладнання «KKL VAG-COM» вартістю 300,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- стартеру фірми «Bosch» автомобіля «Mercedes-Benz»-124 вартістю 1122,60 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- стартеру фірми «Bosch» автомобіля «Ford Transit» вартістю 1074,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 5 стартерів автомобіля ВАЗ-2108 вартістю 411,60 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 2058,00 грн.;

- генератору фірми «Bosch» автомобіля «Volkswagen Caddy» вартістю 1890,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 2 стартери автомобіля ВАЗ-2106 вартістю 375,88 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 751,76 грн.;

- 3 генератори автомобіля «Камаз-5320» вартістю 582,80 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 1748,40 грн.;

- 4 стартери автомобіля «ГАЗ-3302» вартістю 661,68 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 2646,72 грн.;

- блоку розпалювання «ксенон» вартістю 275,79 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- сигналізації «StarLine А91» з двома пультами вартістю 3650,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- сигналізації «CYCLON X7 LC» вартістю 476,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- генератору автомобіля ГАЗ-24 вартістю 2540,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- дротів прикурювання DK38-0400 вартістю 174,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- верхньої опори переднього амортизатора автомобіля «Мазда 3» вартістю 661,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- перетворювача рівня звуку для авто магнітоли фірми «MYSTERY MAD-HL» вартістю 142,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- фільтра паливного фірми «Bosch» з автомобіля «AUDI А-6» вартістю 300,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- модуля дистанційного управління центрального замка «Cyclon RD-31» з пультом вартістю 265,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- лампи «LED» фірми «циклон» Н-4 вартістю 196,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 2 лампи ксенонових фірми «Philips» модель D4S для автомобіля «Toyota Camry» В-40 вартістю 646,00 грн. кожна згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 1292,00 грн.;

- нетбуку «Asus Eee PC» з зарядним пристроєм вартістю 5139,44 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1027/18 від 20.03.2018;

- модему «verizon» для Інтернету під сім-карту вартістю 424,26 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- продовжувача з мідного проводу довжиною 3 метри вартістю 73,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- переноски з мідного проводу довжиною 5 метрів вартістю 113,92 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- набору ключів (головок накидних) фірми «INTERTOOL», розмір головок з 8 до 22 мм вартістю 278,52 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- набору ключів (головок накидних) фірми «INTERTOOL», розмір головок з 8 до 30 мм вартістю 509,55 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- набору головок «KingRoy», розмір головок з 8 до 32 мм 721,27 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 та інша особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 31 679,33 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , за попередньою змовою та в групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, в ніч з 01.03.2018 на 02.03.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаражу б/н гаражного кооперативу «Дорожник», м. Куп`янськ, Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- електрозварювального апарату фірми «TecnoWeld» моделі «Jimmy 1400.15» вартістю 1531,72 грн. згідно висновку судово–товарознавчої експертизи №1104/18 від 28.03.2018;

- набору шестигранників «INTERTOOL HT-1848» вартістю 307,02 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- мідного силового кабелю 2х2,5 довжиною 50 метрів загальною вартістю 732,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 та інша особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2570,74 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , за попередньою змовою та в групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, 02.03.2018 близько 00.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву замка проникли до гаражу б/н гаражного кооперативу «Військове містечко», с. Курилівка-1, Куп`янського району, Харківської області, яким користується потерпілий ОСОБА_6 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- водонасосної станції «Maxima Pump YJ-100A» вартістю 1789,76 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1024/18 від 20.03.2018;

- 2 електродвигуниз пральної машинки марки «Сатурн» вартістю 273,00 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 546,00 грн.;

- коробки передач автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 3288,30 грн. згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №6855/6856/6857/6858/6859-6865 від 27.03.2018;

- генератору автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 656,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- генератору автомобіля ВАЗ 2102 вартістю 656,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- катушки запалювання автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 286,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- стартеру автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 839,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- радіатору автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 307,80 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- мотору склоочисника автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 193,80 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- рульової колонки автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 491,40 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- автомобільного зарядного пристрою «Ресурс-1» вартістю 200 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

Крім того, ОСОБА_1 з іншою особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка проникли до гаражу АДРЕСА_5 гаражного кооперативу «Військове містечко АДРЕСА_6 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- АКБ «Forse 60A» вартістю 1342,59 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- головки блоку циліндрів автомобіля ВАЗ 21063 вартістю 1290,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9254,36 грн. та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2632,59 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , за попередньою змовою та в групі, з іншою особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, в ніч на 03.03.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву замка, проникли до гаражу АДРЕСА_7 гаражного кооперативу «Зоря», смт. Ківшарівка, АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_8 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

-зарядного пристрою «НПП Оборонпромприбор ЗУ-90 (Трансформаторне) вартістю 920,00 грн. згідно висновку судово–автотоварознавчої експертизи №6843-6854 від 27.03.2018;

- стартера для автомобіля «Daewoo Lanos» вартістю 545,58 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- паливного фільтру «Дорожна карта» вартістю 56,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- підшипника передньої ступиці на автомобіль «Daewoo Lanos» вартістю 263,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- заднього амортизатору на автомобіль «Daewoo Lanos» вартістю 646,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- двох передніх амортизаторів «SACHS» на автомобіль «Daewoo Lanos» вартістю 817,50 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 1635 грн.;

- два болта стабілізатора передньої підвіски на автомобіль «Daewoo Lanos» вартістю 50,00 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 100,00 грн.;

- лампи фари галогенної «H4/P43T HENKEL 12V 60/55W», вартістю 75,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- пилососу «Днепр 2М» вартістю 366,33 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1028/18 від 21.03.2018;

- каністри алюмінієвої ємкістю 10 літрів вартістю 189,73 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- фільмоскопу радянського виготовлення «Светлячок» вартістю 123,33 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- зварювального апарату «Дніпро-Н» 250А вартістю 2470,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- бочки з нержавіючої сталі об`ємом 150 літрів вартістю 2150,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 3 пачки електродів діаметром 3 мм для електрозварювального апарату загальною вартістю 429,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- чавунної засувки водяної труби ДУ-80 вартістю 1984,93 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 з іншою особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка проникли до гаражу АДРЕСА_8 25 гаражного кооперативу «Зоря», смт. Ківшарівка, м. АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , з якого вчинили крадіжку наступних речей:

- акумуляторної батареї «Start Extreme 6CT-60 A» вартістю 355,00 грн. згідно висновку судово–автотоварознавчої експертизи №6843-6854 від 27.03.2018;

- акумуляторної батареї «А-Mega 6CT-60 Аз Premium M 5» вартістю 1200,80 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- зарядного пристрою «Intertool AT-3014» вартістю 440,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- дротів прикурювання «DK38-0400» вартістю 168,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

-мідного електрокабелю січенням 2х4 довжиною 30 м. загальною вартістю 753,30 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1028/18 від 21.03.2018;

- газового різака Р337У МАЯК вартістю 995,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- газової горілки фірми «Донмет ГВ ДМ 250У» вартістю 465,28 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11953,90 грн. та потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4377,38 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , за попередньою змовою та в групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, 04.03.2018, близько 00.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву замка проникли до гаражу б/н, поблизу буд.№ АДРЕСА_9 , який знаходиться в у користуванні у ОСОБА_10 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- перфоратору марки «BauMaster» моделі RH-2590Х вартістю 1323,81 грн. згідно висновку судово–товарознавчої експертизи №1026/18 від 21.03.2018;

- перфоратору марки «Зеніт профі» моделі SDS-MAX вартістю 2511,68 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- вакуумного насосу марки «TW-2» вартістю 2167,15 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- автомобільного пилососу марки «ArmorAll» моделі АА12V1 вартістю 825,76 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- вимірювальної станції в зборі марки «FC-536G» вартістю 511,70 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- газової горілки «Mapp Torch» вартістю 567,61 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- балону марки «Мар Pro» вартістю 342,24 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- пластмасового ящику для інструментів фірми «Master TOOL» розміром 21 дюйм вартістю 436,45 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- пластмасового ящика для інструментів фірми «Master TOOL» розміром 19 дюймів вартістю 420,54 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 5 метрів мідної трубки діаметром 6 мм для підключення кондиціонерів загальною вартістю 227,50 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 5 метрів мідної трубки діаметром 9 мм для підключення кондиціонерів загальною вартістю 1086,45 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- ударної дрилі фірми «Einxeil BSM 650 E» вартістю 637,14 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- машини кутошліфовальної фірми «Einxeil BWS 125|950-3» вартістю 417,74 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 та інша особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 11 475,78 грн.

У вчиненому обвинувачений спочатку провину та позовні вимоги визнавав частково, але вподальшому визнав провину по всіх епізодах, позовні вимоги також визнав, вказавши, що спочатку не всі епізоди він пам`ятав, пояснив, що точної дати не пам`ятає, дійсно з метою наживи, разом з ОСОБА_11 шляхом зриву замків проникали до гаражів на території гаражних кооперативів у м. Куп`янську,Ківшарівці, «Військовому містечку» та інших місцях скоїли ряд крадіжок різного обладнання та майна, підтвердивши, що саме того майна, перелік якого міститься в обвинувальному акті. Викрадене використовував на власні потреби, розкаявся та просив суд не застосовувати до нього суворої міри покарання. Суд розцінює це каяття, як щире. Суд вважає, що, можливо, обвинувачений дійсно не пам`ятав всі вчинені ним епізоди крадіжок внаслідок їх кількості, а також великої кількості викраденого майна, а після з`ясування всіх обставин вчиненого ним правопорушення, почав згадувати зазначені вище події.

Крім визнання провини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, провина ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами :

- рапортом, зареєстрованим 28.02.2018 р. за № 1733 у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень ,,, Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській обл.(т.1,а.кр.пр.8);

-заявою ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка шляхом злому навісного замку проникла до його гаражу у кооперативі «Локомотив» та викрала належне йому майно (Т.1, а.кр.пр 9-10);

- протоколом огляду місця події з ілюстраційним матеріалом від 28.02.2018 р., а саме, приміщення № 582 гаражного кооперативу «Локомотив» за адресою: Харківська обл.., м. Куп`янськ, пос. Куп`янськ-Вузловий, вул.. Гагаріна, в ході якого виявлено, що вхідні двері гаражу відчинені, зовнішній та внутрішній замки пошкоджені, під час огляду виявлено та вилучене 3 відрізки зі слідами рук, 3 відрізки зі слідами тканини, пакет від сім-карт Lifecell (Т.1, а.кр.пр. 10-13);

- висновком судової авто товарознавчої експертизи № 6758/7664-7682 від 26.03.2018 р., згідно якого ринкова вартість майна на момент вчинення злочину 28.02.2018 р., складає 19 246, 35 грн. (Т.1, а.кр.пр. 48-55);

- висновком за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи від 20.03.2018 № 1027/18, згідно якої вартість об`єктів дослідження станом на 28.02.2018р., з урахуванням зносу, складає 7260,06 грн. (Т.1, а.кр.пр. 58-62);

- рапортом, зареєстрованим 2.03.2018 р. за № 1779 у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень ,,, Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській обл. про надходження повідомлення по телефону до райвідділу про те, що в ніч на 2.03.2018 р. у Погребняка невідома особа таємно викрала зварювальний апарат з гаражного кооперативу по вул.. 8 Березня у м. Куп`янську шляхом пошкодження замку (Т.1, а.кр.пр.);

- заявою ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 21.00 гол. 1.03.2018 р. по 07.00 год. 2.03.2018 р. шляхом зриву навісного замку на гаражі у гаражному кооперативі «Дорожник» за адресою: вул.. 8 Березня у м. Куп`янську проникла до приміщення гаражу та заволоділа інжекторним зварювальним апаратом «Jimmi 1400» красного кольору і набором ключів(Т.1, а.кр.пр.101);

- протоколом огляду місця події з ілюстраційним матеріалом від 02.032018 р., а саме, приміщення гаражу, який належить ОСОБА_5 , розташованого у кооператив « Дорожник» поблизу вул.. 8 Березня м. Куп`янську, в ході якого виявлено, що ворота гаражу відчинені, замок знаходиться на відстані 1,2 метри від гаражу на вулиці зі слідами пошкоджень. Під час огляду виявлено та вилучене 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами рук, накладний замок (Т.1, а.кр.пр. 104-107);

- висновком за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи від 28.03.2018 № 1104/18, згідно якої вартість досліджуваних об`єктів станом на 02.03. 2018р., з урахуванням зносу, складає 2570,743 грн. (Т.1, а.кр.пр. 129-132);

- заявою ОСОБА_12 на ім’ я начальника Куп`янського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_13 про те, що він добровільно видає працівникам поліції зварювальний апарат червоного кольору, який він придбав у невідомого чоловіка за 600 грн. приблизно на початку березня і протоколом огляду від 21.06.2018 р., згідно якого оглядом встановлено, що на момент огляду в кабінеті № 214 адміністративної будівлі Куп`янського ВП ГУНП в Харківської області за адресою: м. Куп`янськ, вул.. Харківська, 14, знаходиться громадянин ОСОБА_12 , який добровільно видав зварювальний апарат фірми «Tecno Weld», модель «Jimmi 1400.15» в корпусі червоного кольору з двома кабелями підключення та пояснив, що даний зварювальний апарат приблизно на початку березня він придбав за 600 грн. у невідомого йому хлопця віком близько 25 років. Даний зварювальний апарат вилучений (Т.1, а.кр.пр. 142-143);

- рапортом, зареєстрованим 2.03.2018 р. за № 1782 у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень….Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській обл. про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2018 р. о 9.04 год. за адресою: м. Куп`янськ, мікрорайон «Ювілейний» вчинено крадіжку 4 коліс, акумулятора, електроінструменту у ОСОБА_3 з гаражу шляхом пошкодження замку ( АДРЕСА_10 кр АДРЕСА_11 пр АДРЕСА_12 );

- заявою ОСОБА_3 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 26.02.2018 р. 2.03.2018 р. вчинила крадіжку з його гаражу АДРЕСА_3 у гаражному кооперативі «Ювілейний» у м. Куп`янську шляхом зриву навісного замку та відкручування гвинтового та заволоділа майном, спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 15 000 грн. (Т.1, а.кр.пр.170);

- протоколом огляду місця події з ілюстраційним матеріалом від 02.03.2018 р., а саме, приміщення гаражу № 320 гаражного кооперативу «Ювілейний» , в ході якого пошкоджень не виявлено, гараж був у відчиненому стані (Т.1, а.кр.пр. 171-180);

-товарними чеками на придбання майна та інструментів з фото (Т.1, а.кр.пр. 186-194);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1025/18 від 21.03.2018 р., згідно якої ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу станом на 02.03.2018 р. становить 15 720, 60 грн. (Т.1, а.кр.пр.203-207);

-рапортом, зареєстрованим 2.03.2018 р. за № 1799 у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень….Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській обл. про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2018 р. о 19.41 год. за адресою: Куп`янський р-н, с. Курилівка, вул.. Воєнна, на території колишньої військової частини з гаражу викрали запчастини на авто, вскрили замки ( АДРЕСА_10 .кр.пр.226);

- заявою ОСОБА_6 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 1.03. на 2.03.2018 р. шляхом зриву замка проникла в його гараж у гаражному кооперативі «Військове містечко» ,звідки викрала майно, спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 5 000 грн. (Т.1, а.кр.пр.227);

-протоколом огляду місця події з ілюстраційним матеріалом від 02.03.2018 р., а саме, приміщення гаража гаражного кооперативу «Військове містечко» , яким користується ОСОБА_14 , за адресою: с. Курилівка-1 Куп`янського р-ну Харківської обл..,, в ході якого виявлено та вилучено відрізок ліпкої стрічки зі слідами рук(Т.1, а.кр.пр. 228-232);

- заявою ОСОБА_15 , зареєстрованою 2.03.2018 р. за № 1799 у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень….Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській обл. з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 14..00 години 01.03.2018 р. по 15.30. годин 02.03.2018 р. шляхом зриву запірних приладів з вхідних воріт , проникла в гаражне приміщення АДРЕСА_13 );

- протоколом огляду місця події з ілюстраційним матеріалом від 02.03.2018 р., а саме, приміщення гаража АДРЕСА_5 гаражного кооперативу «Військове містечко» , яким користується ОСОБА_15 , за адресою: с. Курилівка-1 Куп`янського р-ну Харківської обл..,, в ході якого встановлено, що ворота гаражу відчинені ,

навісний замок відсутній, внутрішній замок не зачиняється, під час огляду виявлено та вилучено1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами руки, 1 слід тканини на 1 відрізку ліпкої стрічки (Т.1, а.кр.пр. 244-250);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи від 27.03.2018 № 6855/6856/6857/6858/6859/6865 згідно якої ринкова вартість майна з урахуванням фізичного зносу станом на 02.03..2018р., складає 9551,19грн. (Т.1, а.кр.пр. 257-259);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 20.03.2018 № 1024/18, згідно якої ринкова вартість майна з урахуванням фізичного зносу станом на 02.03..2018р., складає 2062,76грн. (Т.1, а.кр.пр. 263-266);

- заявою ОСОБА_8 , зареєстрованою 3.03.2018 р. за № 1811 у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень….Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській обл. з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 3.03.2018 р. шляхом зриву навісного замку та відкручування гвинтового замку з вхідних дверей, проникли у його в гаражне приміщення , розташоване на території гаражного товариства «Зоря» в смт. Ківшарівка та викрали майно та відповідним рапортом (Т.1, а.кр.пр.280-281);

- протоколом огляду місця події від 3.03.2018 р. з ілюстраційним матеріалом а саме, приміщення гаража товариства «Зоря» в смт. Ківшарівка, яким користується ОСОБА_9 за адресою: смт Ківшарівка, м. Куп`янську, запірні вушка на воротах не пошкоджені, навісний замок відсутній, ворота гаражу відчинені ,під час огляду виявлено та вилучено 2 відрізка ліпкої стрічки зі слідами рук (Т.1, а.кр.пр. 282-287);

- заявою ОСОБА_9 , зареєстрованою 3.03.2018 р. за № 1811 у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень….Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській обл. з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 3.03.2018 р. шляхом відчинення гвинтової шини на вхідних воротах, проникли у його в гаражне приміщення АДРЕСА_14 товариства «Зоря» в смт. Ківшарівка та викрали належне йому майно, та відповідним рапортом (Т.1, а.кр.пр.280,292);

- протоколом огляду місця події з ілюстраційним матеріалом від 03.03.2018 р., а саме, приміщення гаража АДРЕСА_8 25 гаражного товариства «Зоря», яким користується ОСОБА_9 ,за адресою: с. Ківшарівка, в ході якого встановлено, що навісного замку на воротах

гаражу немає, ворота відчинені, під час огляду виявлено та вилучено гвинт замка з вхідних воріт (Т.1, а.кр.пр. 293-298);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи від 27.03.2018 № 6843-6854, з якої вбачається, що загальна вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення на 03.03..2018р., складає 5 536, 88 грн. (Т.1, а.кр.пр. 263-266, 307-313);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 21.03.2018 № 1028/18, згідно якої ринкова вартість об`єктів дослідження з урахуванням фізичного зносу станом на 03.03..2018р., складає 9926,90грн. (Т.1, а.кр.пр. 316-321);

- заявою ОСОБА_10 , зареєстрованою 4.03.2018 р. за № 1838 у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень….Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській обл. з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 4.03.2018 р. шляхом зриву навісного замку, проникла у належний йому гараж, розташований коло будинку АДРЕСА_9 , відкіля викрала належне йому майно на загальну суму близько 10 000 грн. (Т.2, а.кр.пр.5);

- протоколом огляду місця події від 04.03.2018 р., а саме, дільницю місцевості, розташованої на відстані близько 80 метрів зліва від будинку АДРЕСА_9 , на якій розташований гараж б АДРЕСА_15 н, на момент огляду навісний замок відсутній, яким користується ОСОБА_9 ,за адресою: с. Ківшарівка, в ході якого встановлено, що навісного замку на воротах гаражу немає, гвинтовий замок перебуває у положенні «відчинено» (Т.2, а.кр.пр.6);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 21.03.2018 № 1028/18, згідно якої ринкова вартість об`єктів дослідження з урахуванням фізичного зносу станом на 03.03..2018р., складає 9926,90грн. (Т.2, а.кр.пр.6-7);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 21.03.2018 № 1026/18, згідно якої ринкова вартість об`єктів дослідження з урахуванням фізичного зносу станом на 04.03..2018р., складає 11 475, 78 грн. (Т.2, а.кр.пр.29-33);

- заявою ОСОБА_16 про те, що він добровільно видає працівникам поліції коло свого домоволодіння у АДРЕСА_16 , викрадені ним речі та протоколом огляду місця події з ілюстраційним матеріалом від 6.03.2018 р., за участю ОСОБА_16 , в ході якого ОСОБА_16 пояснив, що скоїв низку крадіжок на території м. Куп`янську та Куп`янського району і частина викраденого зберігається у нього вдома.

В ході огляду було виявлене та вилучене наступне майно: бідон алюмінієвий, без кришки , заводського виготовлення, заповнений речовиною (мед близько 30 л); 4 колеса з титановими дисками FULDA-гума, диски «RS» 175х70, R-13; кусачки по металу червоного кольору з чорними ручками; 2 пачки плитки коричневого кольору в кількості 18 штук (нові в упаковці);автомобільний генератор 120 ампер 1 шт; труборізи в кількості 3 шт., 2 шт. з червоними ручками, 1 шт - з синіми ручками; автомобільний генератор Т-221 – 1 шт.; автомобільний зарядний пристрій «Ресурс-1» з дротами-1 шт.; автомобільна магнітола «10R-02 2764» з логотипом «Mazda»; стаціонарний телефон «Panasonic» з радіотрубкою; фільмоскоп «Світлячок»- 1 шт.; тумблер увімкнення «АП-50» 500 вольт-1 шт.; шурупокрут BTS 18е в повному комплекті з насадками у ящику синього кольору; перфоратор «RH 2590X» в комплекті з насадками в ящику синього кольору; фен промисловий ІF 2100-1 шт.; пістолет для монтажної піни в упаковці № 21В 602 – 1 шт.; ударна дриль 950, нова, в упаковці - 1 шт.; чоботи «ADIDAS»сірого кольору, 43 розмір , 1 пара; дриль «BSM650E-1 шт.; зарядний пристрій «Intertool AT3014»-1 шт.;, набір ключів та накидних головок різних розмірів у чорному коробку з написом «Intertool»; дроти живлення до АКБ (3 шт.- червоні, 3 шт. - чорні з зажимами з двох країв); 2 троси ручника, лівий та правий, нові в упаковці; набір гальмівних колодок - 4 шт.,нові, в упаковці «Moven»-задні; підвіс глушника – 1 шт., резиновий, новий; масляний фільтр «Вікс»- 1 шт., в упаковці; набір голівок в кількості 12 штук на синьому кріпленні; змазка для супортів - 1 шт., в упаковці; перетворювач рівня звуку новий-1 шт. котушка запалювання - 1 шт., нова - 1 шт.; 2 брелка сигналізації; модуль дистанційного управління центрального замка «Cyclon RD-31» новий, 1 шт.; блоки проводів сигналізації з дротами; водяна помпа «Фенокс» 1 шт.; , тумблер чорного кольору – 1 шт.; 6 різноманітних деталей автомобіля; автомобільна охоронна система в зборі в упаковці «CYCLON X7 LC»; нетбук «Asus» з дротом живлення; коробок чорного кольору з дротами для діагностування авто.Все вищевказане майно вилучається. Як пояснив в ході обшуку ОСОБА_16 , чоботи належать ОСОБА_17 , який був у них на моменти крадіжок. (Т.2, а.кр.пр.49-78);

- постановою начальника відділення СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харкіській області про визнання і приєднання до справи речових доказів від 7.03.2018 р., згідно якої визнано речовими доказами:бідон алюмінієвий; 4 колеса з титановими дисками марки «RS» ; кусачки по металу; упаковки плитки розміром 430х430 см, в кількості 18 штук , автомобільний генератор 120 ампер; труборізи в кількості 3 шт., автомобільний генератор Т-221, автомобільний зарядний пристрій «Ресурс-1» з дротами., автомобільна магнітола «10R-02 2764» з навігатором «Mazda», стаціонарний телефон «Panasonic» , фільмоскоп «Світлячок, тумблер увімкнення «АП-50», шуруповерт «BTS 18Е» з насадками у ящику синього кольору; перфоратор «RH 2590X» в комплекті з насадками в ящику синього кольору, фен промисловий ІF 2100-1 шт., пістолет для монтажної піни в упаковці № 21В 602 , ударна дриль PS950 , дриль «BSM650E, зарядний пристрій «Intertool AT3014»-1 , набір ключів та накидних головок у коробці з написом «Intertool» 6 дротів для подачі живлення до АКБ, 2 троси ручника, набір гальмівних колодок - 4 шт., набір гальмових колодок в упаковці «Moven», підвіс глушника, масляний фільтр «Вікс», набір голівок в кількості 12 штук на синьому кріпленні; змазка для супортів, перетворювач рівня , котушка запалювання, 2 брелка сигналізації; модуль дистанційного управління центрального замка «Cyclon RD-31», блоки проводів сигналізації , водяна помпа «Фенокс», тумблер чорного кольору , 6 різноманітних деталей автомобіля; автомобільна охоронна «CYCLON X7 LC», нетбук «Asus» з дротами живлення; коробок з дротами для діагностування автомобіля, чоботи «ADIDAS»сірого кольору, 43 розмір , і залишено на зберіганні в Куп`янському ВП згідно квитанції № 310 на отримання і зберігання речових доказів (Т.2, а.кр.пр. 84-85);

- постановою від 27.06.2018 р. про визнання речовим доказом вилученого 02.03.2018 р. накладного замка і передачу його в камеру зберігання речових доказів Куп`янського ВП ГУНП в Харківській обл. (Т.2, а.кр.пр. 103);

- протоколом огляду з ілюстраційним матеріалом від 20.06.2018 р., згідно якого на момент огляду в кабінеті № 203 адмінбудівлі Куп`янського ВП ГУНП в Харківській обл.. за адресою: м. Куп`янськ, вул.. Харківська, 14, знаходиться потерпілий ОСОБА_5 , в присутності якого був оглянутий зварювальний апарат фірми «Tecno Weld» модель «Jimmi 1400.15» в корпусі червоного кольору з 2-ма кабелями підключення та ОСОБА_18 пояснив, що даний апарат належить йому, на самому апараті є ідентифікаційний номер

12293422, і такий самий номер мається на наданих ОСОБА_5 документах на апарат (Т.2, а. АДРЕСА_17 );

- протоколом огляду предметів з ілюстраційним матеріалом від 20.05.2018 р.,згідно якого в приміщенні Куп`янського ВП ГУНП в Харківській обл., здійснено огляд предметів. Оглядом встановлено:

Предметом огляду є речі, вилучені 06.03.2018 р. під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій по АДРЕСА_16 . В ході огляду в присутності потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В ході проведення огляду вказаних речей встановлено та опізнано:

-потерпілим ОСОБА_4 речі, які в нього були викрадені з гаражу в ніч на 28.02.2018, а саме: діагностичне обладнання «KKL VAG-COM» у вигляді шнура синього кольору з usb роз`ємом з оного боку, яке впізнає по зовнішньому вигляду; - нетбук «Asus Eee PC» з зарядним пристроєм, який впізнає по кольору і зовнішньому стану; модем «verizon» для Інтернету під сім-карту , який впізнає по кольору, а також по сім-карті, яка знаходиться у вказаному модемі за № НОМЕР_1 ; діагностичне обладнання для сканування автомобілів «Auvto-com CDP+» та в комплекті 5 шнурів до нього, яке також впізнає по зовнішньому вигляду, шнурам до вказаного обладнання, які він особисто купував; верхня опора переднього амортизатора автомобіля «Мазда 3» виготовлення Германії «лемфьордер» в коробці, т.я в коробі є квитанція на його ім`я; сигналізація «CYCLON X7 LC» в коробку з двома пультами, які впізнає по зовнішньому вигляду коробки, її вмісту; сигналізація «StarLine А91» з двома пультами , один з яких в чохлі , по зовнішньому вигляду; перетворювач рівня звуку для авто магнітоли фірми «MYSTERY MAD-HL» в упаковці, який впізнає по зовнішньому вигляду; модуль дистанційного управління центрального замка «Cyclon RD-31» з пультом , в коробку, який впізнає по зовнішньому вигляду; штатну автомобільну магнітолу»10R -02 2764» «Mazda», яку впізнає по зовнішньому вигляду, 2-м наліпкам на нижній частині червоного та зеленого кольорів.

Потерпілим ОСОБА_3 речі, які в нього були викрадені в нього з гаражу в період з 26.02.2018 р. по 02.03.2018 р, а саме:: бідон молочний алюмінієвий ємкістю 37 л., без кришки,б/в, , який впізнає по меду, який в ньому знаходиться, характерними потертостями біля горловини; 2 автомобільні шини фірми CORDIANT COMFORT

розмірами R13 175/70 на литих дисках RS, дві автомобільні шини фірми FULDA розмірами R13 175/70 на литих дисках RS , які він особисто купував та впізнає по зовнішнім ознакам; 2 картонні упаковки плитки для полу коричневого кольору, розміром 430х430 см фірми InterCeramaPlesire розміром 430х430 см, в кількості 18 штук, які впізнає за кольором, розміром, фірмою-виробником; ударну дриль фірми «Pro Craft» , модель « PS 950 б/в, в пакувальній коробці, на якій мається квитанція «Нової пошти» від 13.03.2017 р.; пістолет для монтажної піни в упаковці фірми «Htools», модель «21В602», б/в, без пошкоджень; промисловий фен фірми «ИЖ-МАШ», модель IF 2100», б/в, в пакувальній коробці, на якій міститься квитанція « Нової пошти» від 18.03.2017 р.; акумуляторний багатофункціональний пристрій фірми Blau Craf» модель BTS 18Е виробництва Германії в ящику синього кольору, в якому знаходяться 3 насадки, акумулятор, зарядний пристрі.й; кусачки по металу червоного кольору.

Потерпілим ОСОБА_10 речі, які в нього були викрадені з гаражу в період з 03.03.2018 р. по 04.03.2018 р. , а саме: - перфоратору марки «BauMaster» моделі RH-2590Х, б/в, в ящику темно-синього кольору, в якому також знаходиться додатковий патрон до перфоратора, пластиковий коробок чорного кольору, в якому знаходяться додаткові свердла. На одному з свердел, яке знаходиться в ящику, мається нашарування цегли червоного кольору; дриль BSM65Е в корпусі помаранчевого кольору, б/в, на дроті електроживлення біля вілки намотана ізоляційна стрічка синього кольору, на ручці дриля в нижній частині також намотана ізоляційна стрічка.

Потерпілим ОСОБА_6 речі, які в нього були викрадені з гаражу в ніч на 02.03.2018 р., а саме: автомобільний зарядний пристрій «Ресурс-1» з дротами, в металевому корпусі сірого кольору, який впізнає за дротами приєднання до акумуляторної батареї, які він зробив сам, лишивши там помарки у вигляді «+» та «- « маркером чорного кольору, щоб їх не переплутати; котушки запалювання автомобіля ВАЗ 2101.

Потерпілим ОСОБА_9 речі, які в нього були в нього викрадені з гаражу в ніч на 03.03.2018 р., а саме : зарядного пристрою «Intertool AT-3014» , б/в, в корпусі червоного кольору з дротами під`єднання; 3 пари дротів для подачі живлення до АКБ в упаковках червоно-чорного кольору, б/в. На одній з упаковок мається маркування DK38-0400», упаковка в передній частині має пошкодження у вигляді розрізу.

Потерпілим ОСОБА_8 речі, які в нього були в нього викрадені з гаражу в ніч на 03.03.2018, а саме: фільмоскоп «Світлячок», б/в, без пошкоджень радянського виготовлення в картонному коробку.(Т.2,а.кр.пр.115-125);

- протоколом впізнання особи за фотознімком від 20.06.2018 р. згідно якого свідок ОСОБА_12 на фотознімку № 3 впізнав хлопця, у якого він придбав зварювальний апарат червоного кольору. Згідно довідки до протоколу під № 3 знаходиться фотознімок ОСОБА_1 2, а.кр АДРЕСА_18 );

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що 1 або 2 березня 2018 року, близько 10 ранку, він прийшов до себе у гараж і виявив, що зірвано замок, а гвинтовий замок відчинено ключем, він подзвонив «102» і приїхав спочатку опер, а потім слідча група. Пояснив, що він назвав на допиті точний перелік речей, які у нього зникли , та надав документи та чеки на майно. Крім того, вказав, що у травні 2018 було знято арешт з викраденого майна та частину майна було йому повернуто під розписку, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України суд вважає вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання ним винуватості.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності, - достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

Суд вважає доведеною спрямованість умислу ОСОБА_1 саме на вчинення крадіжок майна з проникненням у гараж, якими користуються потерпілї, тобто у сховища.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. Згідно п.43 рішення ЄСПЛ у справі «Кобець проти України», суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (п.282 рішення «Авшар проти Туреччини»), яке має випливати із співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або не спростованих презумцій щодо фактів.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приxoдить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення. Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносність, допустимість та достатність яких встановлена судом

Таким чином, суд вважає доведеною провину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує наступним чином:

-за першім епізодом , кінця лютого 2018 р. у кооперативі «Ювілейний», - за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

-за іншими епізодами – за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Стаття 65 Кримінального кодексу України наголошує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 3 ст. 185 КК України класифікується, як тяжкий.

Вивченням даних про особу обвинуваченого. встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,неодружений, раніше судимий: вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2011 за ч.2 ст.153 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 31.01.2017 за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 03.10.2017 скасовано відбуття покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі, на диспансерному обліку у лікарів-нарколога та психіатра за місцем реєстрації, у КУ «Кремінське районне територіальне медичне об`єднання», не перебуває, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра КЗОЗ «Куп`янська центральна міська лікарня» не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, але вказано, що він притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, пов`язаних з наркотиками, за час мешкання офіційно ніде не працював, на військовому обліку не перебуває, на обліку Куп`янського МРВ з питань пробації не перебуває (а.с. 255- 257, Т.2, а.кр.пр.235-242).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обставини, що його обтяжують, позицію потерпілих, які не повідомили суду, що наполягають на суворій мірі покарання, з метою досягнення виправлення та запобігання вчиненню. нових злочинів, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочини у період іспитового строку за попереднім вироком Кремінського районного суду Луганської області від 31.01.2017, згідно якого він був засуджений за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, необхідно застосувати правила, передбачені ст.. ст. 78, 71, 72 КК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, до покарання, призначеного за цим вироком, підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком, призначеним Кремінським районним судом Луганської області від 31.01.2017 р.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся з цивільним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 12753, 08 грн. у відшкодування матеріальної і 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що в період часу з 26.02.2018 р. по 02.03.2018 р. ОСОБА_1 проник у належне йому гаражне приміщення АДРЕСА_3 , звідки викрав: 2 бідони алюмінієві без кришки ємкістю 37 л. , 37 л. бджоліного меду, перфоратору фірми «Procraft» моделі ВН1350 , ударну дриль фірми «Procraft» моделі PS950»; кутошліфувальну машину фірми «Procraft» моделі PW1200 промислового фену фірми «ИЖ-МАШ» моделі «IF-2100», акумуляторний багатофункціональний пристрій «Blau Craft BTS 18E» , керамічну напільну плитку фірми «Inter Cerama Plesire» у кількості 7 м.кв., ножиці по металу фірми «Intertool», будівельний степлер фірми «Sigma», конвектор 2кВт фірми «Calore MT 2000SR» - пістолету для монтажної піни «HTools», газову ручну горілку з балоном, шуруповерту марки «ВАS 18-2/1НА», лещата слюсарні маленькі. акумуляторну батарею «Аком» 12 V, 2 шини CORDIANT COMFORT на литому диску розміром R13 175/70 , 2 шини FULDA на литому диску розміром R13 175/70, комплект зчеплення FSO автомобіля DAEWOO SENS 1.3.

Матеріальну шкоду позивач оцінює згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1025/18 від 21.03.2018 р., на загальну суму 12 735, 63 грн., яка складається з:

- керамічної напільної плитки фірми «Inter Cerama Plesire» у кількості 3,67 м. кв. на суму 915,00 грн.;

- кутошліфувальну машину фірми «Procraft» моделі PW1200 на суму 539,36 грн.;

- перфоратору фірми «Procraft» моделі ВН1350 на суму 1132, 07 грн.;

- акумуляторну батарею «Аком» 12 V на суму 1333,60 грн.,

- ножиці по металу фірми «Intertool» на суму 93,31грн;

- будівельний`степлер фірми «Sigma» на суму 184, 76 грн.;

- конвектор 2кВт фірми «Calore MT 2000SR» на суму 686,83 грн.;

- газова ручна горілка з балоном на суму 158,10 грн.;

-лещата слюсарні маленькі на суму 416, 27 грн.;

- шуруповерту марки «ВАS 18-2/1НА» на суму 555, 45 грн;

- 37 л. бджоліного меду на суму 4316, 79 грн.;

- бідон алюмінієвий без кришки ємкістю 37 л на суму 1321, 54 грн.;

- комплект зчеплення FSO автомобіля DAEWOO SENS 1.3 на суму 1100 грн.

Крім того, позивач посилається на те, що він зазнав моральної шкоди, оскільки переніс душевні страждання внаслідок крадіжки, втратив нормальні життєві зв`язки, не міг користуватися автомобілем, внаслідок чого вирішувати необхідні побутові потреби.

ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 визнав.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з наступного . Відповідно до ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як зазначене у ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної … особи., а також шкода, завдана майну фізичної … особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума матеріальної шкоди фактично доведена матеріалами справи, позов підтриманий потерпілим і визнаний обвинуваченим.

У суду не викликає сумніву щодо наявності права потерпілого на відшкодування спричиненої йому неправомірними діями обвинуваченого матеріальної шкоди. Разом з цим, в тексті позову міститься арифметична помилка, а саме, при підрахуванні загальної суми матеріальної шкоди зазначено 12735,63 грн. Разом з цим, фактично загальна сума складає 12 753, 08 грн., як і вказано в прохальній частині позову.

При таких обставинах суд вважає позов в частині матеріальної шкоди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що у відповідності до ст.. ст.. 23 ,1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній … особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Право особи на відшкодування моральної шкоди, перш за все, гарантується Конституцією України . Відповідно до п. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода, яка відшкодовується винною особою, може полягати: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

У пунктах 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків ,коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року).

Практикою Європейського суду з прав людини визнана презумпція моральної шкоди та відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, особі завжди призначається компенсація за порушення прав людини.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, саме суд під час розгляду справи визначає, яка саме моральна шкода була завдана особі, якого розміру відшкодування доцільно визнати необхідним для неї та чи взагалі можна обставини, на які посилається потерпілий, вважати моральною шкодою. Позиція потерпілого полягає в тому, щоб переконати суд у необхідності, доцільності та достатності відшкодування моральної шкоди саме в тому розмірі, який зазначено у позові.

Згідно з ч. 2 п. 5 Постанови, доведенню підлягають:1) наявність моральної шкоди; 2) протиправність діяння її заподіювача; 3) наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача;4) наявність вини останнього в заподіянні шкоди.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд вважає встановленою протиправність діяння по відношенню до потерпілого збоку ОСОБА_1 , наявність спричинення обвинуваченим моральної шкоди ОСОБА_3 , яка полягає у перенесенні ним душевних страждань внаслідок того, що стороння особа , а саме обвинувачений, протиправно проник у належне ОСОБА_3 сховище і вчинив крадіжку належних йому і необхідних для експлуатації автомобілю речей.

Суд вважає доведеною наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням її заподіювача . Разом з цим, виходячи з

засад розумності, виваженості та справедливості, вважає необхідним визначити моральну шкоду в сумі 1000 грн., тим самим задовольнивши позов в цій частині частково.

Потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду з позовною заявою, у який просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , який знаходиться в розшуку на його користь матеріальний збиток в розмірі 4721, 64 грн., посилаючись на те, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_16 , який знаходиться в розшуку у Куп`янському відділі поліції ГУНП України в Харківській області, викрав у нього майно, що знаходилося в гаражі, на загальну суму 4721, 64 грн.

Разом з цим, ОСОБА_8 в судові засідання ОСОБА_8 не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, з проханням про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог не звертався.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд роз`ясню ОСОБА_19 його право звернутися з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства після набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення експертних досліджень згідно ч. 3 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів за провадженням підлягає вирішенню судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2018 р. було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 6.03.2018 р. (т.2, а.кр.пр.62-63).

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2018 р. скасовано арешт, накладений вищезазначеною ухвалою на наступне майно: бідон алюмінієвий, без кришки ; 4 колеса з титановими дисками марки «RS» , 2 упаковки плитки розміром 430х430 см в кількості 18 штук , шуруповерт BTS

18е в повному комплекті з насадками у ящику синього кольору; промисловий фен ІF 2100; пістолет для монтажної піни в упаковці № 21В 602 – 1 шт.; ударну дриль PS950, та вказане передане майно під розписку володільцеві - ОСОБА_3 (Т.2, а.кр. АДРЕСА_19 .88,90).

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2018 року, був скасований у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді того ж суду від 04.09.2018 року і передано потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку (Т.1, а.кр.пр АДРЕСА_20 ).

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кремінським районним судом Луганської області від 31.01.2017 р. і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Срок покарання рахувати з часу затримання, тобто з 6.03.2018 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , дані про РНОКПП відсутні на користь ОСОБА_3 12 753, 08 грн. матеріальної і 1000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позов залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_20 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати:

- 572,00 грн. за залучення експертів для проведення судово-товарознавчої - судової трасологічної експертизи №306 від 20.03.2018 ;

-1143,00 грн. за судову дактилоскопічну експертизу №383 від 07.03.2018 ;

-5720,00 грн. за судову автотоварознавчу експертизу № 6758/7664-7682 від 26.03.2018 ;

-300 грн. за судову товарознавчу експертизу №1027/18 від 20.03.2018

-2288,00 грн. за судову трасологічну експертизу №547 від 29.05.2018 вартістю грн. ;

1144,00 грн. - судова дактилоскопічна експертиза №587 від 27.03.2018 вартістю. (код доходів 24060300, р/р 31419544020005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

-300 грн. за судово -товарознавчу експертизу №1104/18 від 28.03.2018 вартістю ;

-1430,00 грн. за судово- автотоварознавчу експертизу №6743 від 27.03.2018 ;

-300 грн. за судово -товарознавчу експертизу №1025/18 від 21.03.2018;

-1573,00 грн. за судову автотоварознавчу експертизу №6855/6856/6857/6858/6859-6865 від 27.03.2018 р.;

-300 грн. за судову товарознавчу експертизу №1024/18 від 20.03.2018

-1716,00 грн за судову автотоварознавчу експертизу № 6843-6854 від 27.03.2018 ;

-300 грн. за судову товарознавчу експертизу №1028/18 від 21.03.2018; -300 грн. за судову товарознавчу експертизу №1026/18 від 21.03.2018;

-1144,00 грн. за судову дактилоскопічну експертизу №1257 від 28.08.2018 ;

-1144,00 грн. за судову дактилоскопічну експертизу №1260 від 29.08.2018;

-1430,00 грн. за судову дактилоскопічну експертизу №1258 від 29.08.2018 р.

-1430,00 грн. за судову дактилоскопічну експертизу №1259 від 29.08.2018

Речовий доказ зварювальний апарат фірми «Tecno Weld», модель «Jimmi 1400.15» в корпусі червоного кольору з двома кабелями підключення: який знаходиться на зберіганні у власника - потерпілого ОСОБА_5 – залишити у його розпорядженні.

Речові докази: бідон алюмінієвий, без кришки ; 4 колеса з титановими дисками марки «RS» , 2 упаковки плитки розміром 430х430 см в кількості 18 штук , шуруповерт BTS 18е в повному комплекті з насадками у ящику синього кольору; промисловий фен ІF 2100; пістолет для монтажної піни в упаковці № 21В 602 – 1 шт.; ударну дриль PS950, передані під розписку власнику-потерпілому ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні.

Речові докази: нетбук «Asus» з дротами живлення, переданий під розписку власнику-потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його розпорядженні.

Речові докази: кусачки по металу, які належать потерпілому ОСОБА_3 і перебувають на зберіганні в Куп`янському ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, повернути ОСОБА_3 ;

діагностичне обладнання «KKL VAG-COM», модем «verizon» для інтернета під сім-карту, діагностичне обладнання для сканування автомобілів «Auvto-com CDP+» та в комплекті 5 шнурів до нього, верхня опору переднього амортизатора з автомобіля «Мазда 3», виготовлення Германії «лемфьордер», в коробці, сигналізація «CYCLON X7 LC», в коробку з двома пультами, сигналізація «StarLine А91» з двома пультами, перетворювач рівня звуку для авто магнітоли фірми «MYSTERY MAD-HL» в упаковці, модуль дистанційного управління центрального замка «Cyclon RD-31» з пультом, штатна автомобільна магнітола «10R-02 2764» «Mazda», набір ключів та накидних головок в коробці з написом «Intertool», 2 троси ручника, які належать потерпілому ОСОБА_4 .і перебувають на зберіганні в Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14,повернути власнику- ОСОБА_4 ;

перфоратор «RH 2590X» в комплекті з насадками в ящику синього кольору, дриль «BSM650E», які належать потерпілому ОСОБА_10 , автомобільний зарядний пристрій «Ресурс-1» з дротами, котушка запалювання автомобіля ВАЗ 2101, які перебувають на зберіганні в Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14 повернути власнику - ОСОБА_6 ;

- фільмоскоп «Світлячок», який належить потерпілому ОСОБА_8 , і перебуває на зберіганні в Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14 повернути власнику- ОСОБА_8 ,

- дроти живлення до АКБ, зарядний пристрій «Intertool AT3014», які належать перебувають на зберіганні в Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14,повернути власнику ОСОБА_9 ;

- автомобільний генератор 120 Ампер, 3 труборізи, автомобільний генератор Т-221, стаціонарний телефон «Panasonic», тумблер увімкнення «АП-50»,

набір гальмівних колодок в упаковці «Moven», підвіс глушника, масляний фільтр «Вікс», набір голівок в кількості 12 штук на синьому кріпленні, упаковка змазки для супортів, водяна помпа «Фенокс», тумблер чорного кольору, 6 різноманітних деталей автомобіля, та перебувають на зберіганні в Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, повернути власнику;

чоботи марки «Adidas», сірого кольору, 43 розміру, які – перебувають на зберіганні в Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14., повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий О.О.Волчек