Ухвала суду № 89986056, 23.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1052/16-а

Номер провадження 6-а/623/5/2020

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області Вікторії Пікули про зміну способу і порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України), боржник: Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович, стягувач: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області Вікторія Пікула звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України), боржник: Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович, стягувач: ОСОБА_1 , по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченко Валерія Віталійовича, Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради Харківської області про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на лікування. В заяві просила змінити спосіб і порядок виконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 року по справі № 623/1052/16-а, на підставі якого видано виконавчий лист від 08.08.2019 року, в частині із поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області на визнання ОСОБА_1 таким, що був звільнений з посади начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП.

Від заявника до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання, в якому просила залишити заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника Ізюмського міського голови Савіна О.С. 19.06.2020 року надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частини 3 статті 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію заявника, приходжу до висновку про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі без розгляду - задовольнити.

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області Вікторії Пікули про зміну способу і порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України), боржник: Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович, стягувач: ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на оскарження ухвали застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540 від 30.03.2020 року (який набрав чинності 02.04.2020 року).

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя П. П. Винниченко