Ухвала суду № 89986053, 23.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/763/20

Номер провадження 2/623/452/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

23 червня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 623/763/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Харківгаз» вартість донарахованого обсягу газу в сумі 95744,87 грн. та судовий збір у сумі 2295,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника АТ " Харківгаз" по Куп`янському територіальному відділенню у засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

ОСОБА_2 через електрону пошту надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з терміновим відрядженням до іншого міста, а також вказує на те, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання, ухвалу не отримував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, сторін прийшов до наступного.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки ним не надано суду доказів неможливості його прибуття в судове засідання, а також неможливості направлення до суду іншого представника.

Клопотання відповідача суд залишає без задоволення, оскільки матеріали справи містять поштове повідомлення про отримання відповідачем 01 червня 2020 року копії ухвали про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, а отже відповідач був належний чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, крім того суд звертає увагу на те, що клопотання відповідача не підписане власноруч відповідачем, а підписане електронним підписом ОСОБА_2 , яка не є стороною у справі та не наділена повноваженнями представляти інтереси відповідача, оскільки нею не надані відповідні документи, що підтверджують повноваження представників . Крім того, у справах позовного провадження представником фізичної особи може бути лише особа,яка має статус адвоката або законного представника. Доказів набуття статусу адвоката Бєсєдіна М.М. не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання відповідачу можливості залучення у справі, в якості представника відповідача - адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу до 10 липня 2020 року до 10:00 години.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М. П. Одарюк