Постанова № 89985675, 22.06.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1020/20

Провадження № 3/617/505/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді – Уханьової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріали, що надійшли з Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Вовчанськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем ПП «Бірін»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч, 1 ст. 204-1 КУпАП,

Встановив:

06 червня 2020 року о 22 годині 15 хв. в межах прикордонної смуги на напрямку н.п. Бочкове /Україна/ - н.п. Красне /РФ/, прикордонним нарядом «прикордонний патруль», на чолі з ст.. прапорщиком ОСОБА_2 , який виконував наказна охорону Державного кордону, в межах прикордонної на напрямку н.п. Бочкове, здійснено зупинку т/з «Тойота-прадо» під керуванням гр.. ОСОБА_1 , з метою контрою дотримання правил прикордонного режиму та недопущення рух транспортних засобів в бік прикордонного режиму та недопущення рух транспортних засобів в бік кордону. ОСОБА_1 проігнорувавши законні вимоги військовослужбовців, без дозволу продовжив рух в бік кордону, чим вчинив злісну непокору прикордонному наряду та порушив вимоги п. 11 постанови КМУ № 1147 від 27 липня 1998 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії СхРУ № 111283, від 29 квітня 2020 року, 29 квітня 2020 року о 00 год. 45 хв. на напрямку н.п. Ізбицьке /Україна/ - н.п. Середа /РФ/, в районі ІПТ № 910 громадянин України ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути Державний кордон України з Російською Федерацією поза пунктом пропуску у пішому порядку, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 9 Закону України «Про Державний кордон», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення СХРУ № 111300 від 06 червня 2020 року, дії ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

За протоколом про адміністративне правопорушення СХРУ № 111283 від 29 квітня 2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення за ч.1 ст.185-10 КУпАП визнав частково , а за ч. 1 ст.204-1 КУпАП повністю не визнав.

Що стосується, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, його вина підтверджується протоколом серії СхРУ № 111300 від 06 червня 2020 року про адміністративне правопорушення, поясненнями даними в суді та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП встановлює відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади\

Крім того , судом встановлено , що протокол про адміністративне затримання 29.04.2020 року гр-на ОСОБА_1 був складений 25 квітня 2020 року , також помічником начальника ВПС "Вовчанськ" з адміністративно-юрисдикційної діяльності ст.лейтенантом Слєпцовим О.О ОСОБА_3 було відібрано пояснення ОСОБА_4 про події в ніч з 28.04.2020 року на 29.04.2020 року , 25.04.2020 року. (а.с. 17, 20)

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП, є наявність умислу на його вчинення.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачила її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У матеріалах справи відсутні дані про умисність дій ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За наведених підстав провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Обставинами що обтяжують та пом"якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП ОСОБА_1 , згідно ст. ст.34,35 КУпАП судом не встановленні.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу,в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 185-10, 204-1, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 185-10 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 1700(тисяча сімсот) грн. 00 коп. (рахунок: UA268999980313060106000020156, отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області (УДКСУ у Вовчанському р-ні), код ЄДРПОУ: 37345943, банк отримувача: Казначейство України , код банку отримувача: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, закрити, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -