Ухвала суду № 89984808, 22.06.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.06.2020

ЄУ № 942/484/20

Провадження №2/942/376/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙДАР» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 і ТОВ «АЙДАР», який зареєстрований в Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) від 06.06.2007 за № 040741600392; стягнути з ТОВ «АЙДАР» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі: основний борг- 37245,55 грн, інфляційне збільшення – 5533,38 грн., пеня – 51068,00 грн., три відсотки річних – 1117,38 грн., а також судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 травня 2020 року на 10 год. 30 хв.

07 травня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 22 червня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів.

19 травня 2020 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, в якій відповідач просить визнати недійсним договір оренди № 22 від 07.08.2018, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Зеленський»; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки приватним підприємством «Зеленський», здійснену 27.08.2018 приватним нотаріусом Куліковою Я.В.; судові витрати понесені позивачем стягнути з відповідача.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі відповідача та представника.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вказаний строк згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS –Cov-2» 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Надана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, що цілком відповідає вимогам ч.2 ст. 193 ЦПК України.

У зв`язку із прийняттям зустрічного позову, на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

На виконання вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом– Приватне підприємство «Зеленський», оскільки можливе рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 175, 177, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙДАР» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙДАР» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Вимоги за зустрічним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙДАР» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙДАР» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Підготовче судове засідання за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙДАР» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної платита зустрічним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙДАР» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації відкласти до 08 липня 2020 року до 11 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватне підприємство «Зеленський», місцезнаходження: вул. Українська, 216, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів -позивачуза первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом ТОВ «Айдар» повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватному підприємству «Зеленський» копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко