Рішення № 89984585, 22.06.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/341/20; 2/401/381/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про встановлення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним та припинити стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачкою є батьками неповнолітньої дитини. 15 липня 2019 року відповідачка пішла з сім`ї, залишивши доньку на нього, з того часу вона додому не поверталася. Донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком, за його місцем реєстрації та перебуває на його утриманні. Крім того відповідачка звернувшись до суду у серпні 2019 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення з батька аліментів, ввела суд в оману, щодо обставин проживання дитини разом з нею. Тому позивач додатково просить припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу від 14 серпня 2019 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явились, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Надали суду висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 згідно з яким служба у справах дітей вважає, за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 59-60).

Дослідивши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Із матеріалів справи встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .(а. с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є власником 1/2 частини вказаної квартири. ( а.с. 8).

З копії акту складеного сусідами позивача та засвідченого головним інженером КП "Житлосвіт 2012" відповідачка ОСОБА_2 з 15.07.2019 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 .(а. с.13).

З копії акту складеного депутатами сільської ради, ОСОБА_3 протягом літа 2019 року проживала разом з батьком ОСОБА_1 в с. Калантаєво та знаходилась на його утриманні. ( а. с. 14).

Відповідно до характеристики наданої директором НВК "Гімназія ЗОШ І-ІІІ ступені № 4" де навчається ОСОБА_3 у 1-б класі, відвідує батьківські збори, лекції та свята лише батько ( а.с. 18).

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності і якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння надає можливість дитині висловлювати її думки та приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком, де створені належні умови для її проживання та виховання, мати дитини не заперечує проживанню її разом з батьком, суд приходить до висновку, що на даний час в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 необхідно визначити її місце проживання разом з батьком.

Згідно вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 273 СК України, передбачено підстави зміни розміру аліментів та звільнення від їх сплати. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, то суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частина 4 ст.273 ЦПК України передбачає, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи ті обставини, що дитина перебуває на повному утриманні батька, стягнення аліментів згідно судового наказу від 14 серпня 2020 року підлягає припиненню.

Згідно частин 1,4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини.

Відповідно до заяви позивача судові витрати покладаються на нього.

На підставі викладеного та ст. 161,180,188,192 Сімейного кодексу України, ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, керуючись ст.ст. 12, 81, 141,206, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2019 року справі № 401/2372/19 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 05 серпня 2019 року та до досягнення повноліття ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради: місце знаходження: вул. Героїв України. 14 м. Світловодськ, код ЄДРПОУ 35825788.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш