Ухвала суду № 89983632, 23.06.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2482/20

Провадження № 1-кс/661/740/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого, слідчого судді : Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Шевченко Ю.М.,

прокурора – Пуляєвої С.В., слідчого – Кекуха М.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - Краснової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Кекуха М.В., внесеного у кримінальному провадженні № 12020230070000971 від 26.05.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого місця проживання не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він 26.05.2020, близько 10:23 години, перебуваючи у приміщенні магазину «EVA №1216» ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Французька, 55, в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку у приміщенні магазину намагався здійснити крадіжку майна, належного ТОВ «РУШ», а саме: 4 флакони з сироваткою для реанімування волосся «Pharma Group Aminotein Keratin» по 14мл. кожна, вартість за одиницю якої, згідно довідки про вартість, становить 69,90 гривень, загальною вартістю 279,6 грн., 1 тюбик з бальзамом ополіскувачем для волосся «Herbal Essences» кокосове молоко 275мл. вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 99,90 гривень, 1 тюбик з бальзамом ополіскувачем для волосся «Herbal Essences» марокканська арганова олія 275мл., вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 99,90 гривень, 1 тюбик з бальзамом ополіскувачем для волосся «Herbal Essences» білий грейпфрут та м`ята 275мл., вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 99,90 гривень, загальною вартістю 579,30 грн., однак був затриманий працівниками магазину за межами каси, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2. Він же, 27.05.2020, близько 10:04 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора» ФОП ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку у приміщенні магазину, здійснив крадіжку майна, належного ФОП ОСОБА_2 , а саме: 3 пляшок з гелем-шампунем марки «Arco men 2в1 Cool» по 260 мл. кожна, вартість за одиницю якої, згідно довідки про вартість, становить 39 гривень, загальною вартістю 117 грн., 4 пляшок гелю для душу «Ахе Ice Breaker Instafresh» по 250мл. кожна, вартість за одиницю якої, згідно довідки про вартість, становить 59 гривень, загальною вартістю 236 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 353 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3. Він же, 28.05.2020, близько 08:46 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора» ФОП ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку у приміщенні магазину, намагався здійснити крадіжку майна, належного ФОП ОСОБА_2 , а саме: 1 флакону дезодоранту-антіпресперанту «Nivea» жіночого з ефектом пудри ємністю 150 мл., вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 47 гривень, 1 флакону дезодоранту-антіпресперанту «Nivea» жіночого невидимий захист ємністю 150 мл., вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 47 гривень, 1 флакону дезодоранту-антіпресперанту «Rexona blue poppy apple scent» жіночого ємністю 150 мл., вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 43 гривень, 2 флаконів дезодоранту-антіпресперанту «Fa fresh dry» жіночих ємністю по 150 мл. кожний, вартість за одиницю якого, згідно довідки про вартість, становить 39 гривень, загальною вартістю 78 гривень, 1 дезодоранту-стіку «Rexona Cobal» чоловічого ємністю 50 мл., вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 54 гривень, 1 дезодоранту-кулькового «Rexona blue poppy apple scent» жіночого ємністю 50 мл., вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 36 гривень, 1 дезодоранту-кулькового «Rexona» жіночого «невидимий захист» ємністю 50 мл., вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 36 гривень, загальною вартістю 341 грн., однак був затриманий працівниками магазину за межами каси, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4. Він же, 29.05.2020, близько 09:05 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора» ФОП ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку у приміщенні магазину, здійснив крадіжку майна, належного ФОП ОСОБА_3 , а саме: 2 гаманців купюрниць чоловічих з шкірозамінника марки «CANNES», вартість за одиницю якого, згідно довідки про вартість, становить 104,5 гривень, загальною вартістю 209 грн., 3 гаманців молодіжних з нубуку марки «BAELLERRY FOREVER», вартість за одиницю якого, згідно довідки про вартість, становить 119 гривень, загальною вартістю 357 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 566 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

5. Він же, 09.06.2020, близько 08:20 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого по вул. Дружби, 11/2, в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку у приміщенні магазину, намагався здійснити крадіжку майна, належного ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: 2 флакони дезодоранту-антіпресперанту «Rexona Men Cobalt Dry» ємністю по 150 мл. кожний, вартість за одиницю якого, згідно довідки про вартість, становить 44,59 гривень, загальною вартістю 89,17 гривень, 2 флакони дезодоранту-антіпресперанту «Nivea Men невидимий захист для чорного та білого» ємністю по 150 мл. кожний, вартість за одиницю якого, згідно довідки про вартість, становить 43,09 гривень, загальною вартістю 86,17 гривень, 1 дезодоранту-антіпресперанту стіку «Old Spice Whitewater» ємністю 50 мл., вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 53,83 гривень, 1 дезодоранту-антіпресперанту стіку «Old Spice Wolfhorn» ємністю 50 мл. вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 53,83 гривень, загальною вартістю 283 гривень, однак був затриманий працівниками магазину за межами каси, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, про що йому 06.06.2020 р. повідомлено про підозру та 17.06.2020 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 перебував на обліку у лікаря – психіатра з 26.10.1983 по 10.11.2010 року, з діагнозом: F.61.0., знятий з обліку в зв`язку з виїздом, перебував на профілактичному обліку у лікаря-нарколога психоневрологічного поліклінічного відділення лікарні з 2006 по 2009, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками який знятий з обліку у зв`язку з засудженням, не зареєстрований, постійного місця мешкання не має, на момент проживання характеризувався із посередньої сторони, має не стійкі соціальні зв`язки, ніде не працевлаштований, 27.03.2020, 29.05.2020 до Новокаховського міського суду, відносно підозрюваного, направлено обвинувальні акти за вчинення аналогічних злочинів, після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, що дає підстави вважати про наявність ризиків передбачених у ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний і на далі буде вчинювати інші злочини, ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню, тому слідчий просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 вказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12020230070000971, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, який просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.182, ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, підтверджується як поясненнями самого підозрюваного у судовому засіданні, так і наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом ОМП від 26.05.2020 в ході якого, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції викрадене майно з магазину «Eva 1216» ТОВ «РУШ»;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідомий чоловік, перебуваючи у магазині «Eva 1216» ТОВ «РУШ», 26.05.2020 намагався здійснити крадіжку майна, проте був затриманий працівниками магазину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі представником потерпілого ОСОБА_4 , яка серед чотирьох фотознімків вказав на фото ОСОБА_1 , та повідомила що саме зазначеного чоловіка було затримано, який намагався викрасти майно; - протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час роботи у приміщенні магазину «Eva 1216» ТОВ «РУШ», 26.05.2020 помітила як невідомий чоловік, перебуваючи у магазині, намагався викрасти майно, проте був затриманий;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_5 , яка серед чотирьох фотознімків вказала на фото ОСОБА_1 , та повідомила що саме зазначеного чоловіка було затримано, який намагався викрасти майно;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що невідомий чоловік, перебуваючи у магазині ТМ «Сьогодні Аврора», 27.05.2020 здійснив крадіжку майна, та 28.05.2020 намагався здійснити крадіжку, проте був затриманий працівниками магазину; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 який повідомив, що під час роботи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», 27.05.2020 помітив чоловіка який перебував у магазині, та який згідно відеозаписів здійснив крадіжку майна, та який 28.05.2020 був затриманий при спробі вчинення крадіжки;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_6 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фото ОСОБА_1 , та повідомив що саме зазначений чоловік 27.05.2020 здійснив крадіжку, та 28.05.2020 намагався здійснити крадіжку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який повідомив, що 27.05.2020 зустрів невідомого чоловіка, який перебуваючи на Новокаховському міському ринку, пропонував придбати в нього пляшки з шампунем та гелем;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_7 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фото ОСОБА_1 , та повідомив що саме зазначений чоловік 27.05.2020 пропонував придбати в нього пляшки з шампунем та гелем; - протоколом ОМП від 28.05.2020 в ході якого, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції викрадене майно з магазину «Аврора»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка повідомила, що під час роботи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», 27.05.2020 помітила чоловіка який перебував у магазині, та який згідно відеозаписів здійснив крадіжку майна, та який 28.05.2020 був затриманий при спробі вчинення крадіжки;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_8 , яка серед чотирьох фотознімків вказала на фото ОСОБА_1 , та повідомив що саме зазначений чоловік 27.05.2020 здійснив крадіжку, та 28.05.2020 намагався здійснити крадіжку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 яка повідомила, що під час роботи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», 27.05.2020 помітила чоловіка який перебував у магазині, та який згідно відеозаписів здійснив крадіжку майна, та який 28.05.2020 був затриманий при спробі вчинення крадіжки;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_9 , яка серед чотирьох фотознімків вказала на фото ОСОБА_1 , та повідомив що саме зазначений чоловік 27.05.2020 здійснив крадіжку, та 28.05.2020 намагався здійснити крадіжку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 який повідомив, що під час роботи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», 29.05.2020 помітив чоловіка який перебував у магазині, та який згідно відеозаписів здійснив крадіжку майна;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_6 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фото ОСОБА_1 , та повідомив що саме зазначений чоловік 29.05.2020 здійснив крадіжку майна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 яка повідомила, що 29.05.2020 зустріла невідомого чоловіка, який перебуваючи на Новокаховському міському ринку, пропонував придбати в нього гаманці;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_10 , яка серед чотирьох фотознімків вказала на фото ОСОБА_1 , та повідомила що саме зазначений чоловік 29.05.2020 пропонував придбати в нього гаманці;

- протоколом ОМП від 09.06.2020 в ході якого, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції викрадене майно з магазину «АТБ-Маркет»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який повідомив, що під час роботи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», 09.06.2020 помітив чоловіка який перебував у магазині, та який намагався здійснити крадіжку майна з магазину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_11 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фото ОСОБА_1 , та повідомив що саме зазначений чоловік 09.06.2020 намагався здійснити крадіжку майна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який повідомив, що під час роботи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», 09.06.2020 помітив чоловіка який перебував у магазині, та який намагався здійснити крадіжку майна з магазину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_12 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фото ОСОБА_1 , та повідомив що саме зазначений чоловік 09.06.2020 намагався здійснити крадіжку майна.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).

Також, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії»), а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчун проти Туреччини»).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, постійного джерела заробітку не має, утриманці, стійкі соціальні зв`язки, а також визначене або зареєстроване місце проживання відсутні, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на даний час до суду 27.03.2020 р. та 29.05.2020 р. направлені обвинувальні акти за підозрою у вчиненні аналогічних злочинів, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Посилання захисника та самого підозрюваного на відсутність зазначених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд до уваги не бере, оскільки зазначене спростовується матеріалами кримінального провадження та вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, з огляду на характер та обставини інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту його затримання у порядку ст. 207 КПК України, тобто з 13:53 годин 23 червня 2020 року, строком на 60 днів.

Визначити кінцевий строк дії ухвали – о 13 год. 53 хв. 05 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 42040 грн. (сорок дві тисячі сорок), що відповідає 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - з м. Нова Каховка Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський