
Справа № 589/1391/20
Провадження № 3/589/681/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Шостка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,
- про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №589/1391/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання, яке було призначене на 22 червня 2020 року на 09 годину 20 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка повернута до суду з відміткою «Укрпошти» - «за зазначеною адресою не проживає». (а.с 10, 11)
Так, відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Санкція ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
З огляду на правові положення, а саме, ст. 268 КУпАП, участь ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обов`язковою.
Враховуючи вищезазначене, скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, оскільки судову повістку не отримав за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення (серія ВАБ 323145) (а.с. 1), розгляд справи за його відсутності неможливий, а тому його необхідно піддати приводу.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 268 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Шостка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, в судове засідання, що призначено на 21 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
При неможливості виконати привод ОСОБА_1 в судове засідання, повідомити суд про причини невиконання у вказаний строк.
Копію постанови направити для виконання до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 89983414, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1391/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: