Ухвала суду № 89983357, 18.06.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-259/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ТОВ «Європартнер Фінанс» (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач: ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), третя особа: Зарічний ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) (м. Суми, вул. Гамалія, 31А) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Європартнер Фінанс» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що Сумський районний суд Сумської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КТ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» по кредитному договору від 28.04.2007 року № 15/2007/441160/2/238 в сумі 225391 грн. 90 коп. 19 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217258 за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за договором перейшло до ТОВ «Європартнер Фінанс». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Зарічний ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-259/2010 від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Верхньосироватська сільська рада, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено частково і було вирішено - стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ПАТ КБ «Надра» 225391 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором від 28.04.2007 року № 15/2007/441160/2/238 в солідарному порядку.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 28.04.2007 року № 15/2007/441160/2/238 в розмірі 225391,90 коп – звернуто стягнення на житловий будинок в АДРЕСА_2 .

Крім того надано право для стягувача ПАТ КБ «Надра» отримувати будь яку інформацію на запити стосовно вказаного житлового будинку.

З відповідачів по справі стягнуто витрати на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

19 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги за договором кредитної лінії № 15/2007/441160/2/238 від 28.04.2007 року з додатками та змінами, укладеного між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.15-17)

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», перейшли права вимоги за кредитними договороми, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерціний банк «Надра» (ЄДРНОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (ЄДРПОУ 40368253) у виконавчому провадженні № 49249323 від 05.11.2015 року, яке відкрито у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на підставі виконавчого листа виданого на рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 2-259/2010 від 25 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко