Ухвала суду № 89983339, 23.06.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1531/20

Номер провадження 1-кс/585/469/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 червня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2020 року надійшло клопотання слідчого Роменського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на проведенняобшуку уприміщенні відділенняломбард;«Свіжа Копійка»,розташованого заадресою:м.Ромни,вул.Руденка,11/4,з метою відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме: ланцюжка срібного, довжиною 65 см, кулончика золотого у вигляді серця, 1 пари сережок зі срібла із золотом та стразами, 1 пари срібних сережок у вигляді півмісяця, 1 пари сережок у вигляді «капель» під перли, набору із чорного срібла з каменем «котяче око» (браслет і сережки), 1 пари золотих сережок у вигляді півмісяця, планшета «ASISTANT AR-115G», серійний номер НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 та планшета іноземного виробництва, а також інших речей (документів), що можуть мати значення для розкриття і можуть бути речовими доказами.

В обгрунтування клопотання вказує, що 10.06.2020 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа у період з 12:30 по 15:50 10.06.2020 шляхом підбору ключа проникла до квартири за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих та срібних прикрас, а також двох планшетів.

Вказане повідомлення 10.06.2020 зареєстроване в журналі єдиного обліку повідомлень за № 5062, відомості за даним фактом 10.06.2020 внесені в ЄРДР за № 12020200100000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області про те, що вищевказане викрадене майно може перебувати, як предмет застави у відділенні ломбарду «Свіжа Копійка», розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Руденка, 11/4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що повна назва юридичної особи є «Повне товариство «Ломбард» Свіжа копійка» за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Мій дім» Фортеця», товариствва з обмеженою відповідальністю «Трейд Роял ЛТД», код ЄДРПОУ: 35197205, дата реєстрації: 13.06.2007, уповноважена особа: ОСОБА_6 , головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 12020200100000401 від 10.06.2020 року, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно за адресою вул. Руденка, 11/4 в м. Ромни зареєстроване за ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.234КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст.8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що викрадені у ОСОБА_8 ювелірні прикраси, а також планшет «ASISTANTAR-115G»,серійний номер0873293008905,імей: НОМЕР_2 можуть зберігатися у відділенні ломбарду «Свіжа Копійка», розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Руденка, 11/4, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, клопотання слідчого в частині надання дозволу для відшукання планшету іноземного виробництва, за відсутності його ідентифікуючих ознак, а також відшукання інших речей (документів), що можуть мати значення для розкриття злочину задоволенню не підлягає, оскільки не ідентифіковано які саме речі мають бути відшукані, що з огляду на практику ЄСПЛ під час проведення обшуку може вважатися порушенням ст. 8 Конвенції.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвілслідчимСВ Роменського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 напроведення обшукуу приміщеннівідділення ломбарду«Свіжа Копійка»,розташованого заадресою:м.Ромни,вул.Руденка,11/4, з метою відшукання і вилучення: ланцюжка срібного, довжиною 65 см, кулончика золотого у вигляді серця, 1 пари сережок зі срібла із золотом та стразами, 1 пари срібних сережок у вигляді півмісяця, 1 пари сережок у вигляді «капель» під перли, набору із чорного срібла з каменем «котяче око» (браслет і сережки), 1 пари золотих сережок у вигляді півмісяця, планшета «ASISTANT AR-115G», серійний номер НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1