Ухвала суду № 89983112, 17.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2465/20

Провадження № 2/592/2004/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання – Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання кредитного договору недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

17.06.2020 року до початку розгляду справи по суті сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої вони дійшли спільної згоди про врегулювання спору по справі. До заяви додано мирову угоду від 12.06.2020 року з підписами сторін.Так, згідно умов мирової угоди сторони дійшли згоди, що:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» щодо предмета спору заявленого по справі №592/2465/20 не має будь-яких фінансових, майнових претензій до ОСОБА_1 ;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не буде в майбутньому звертися до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 в сумі 7000, 00 грн.;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» визнає факт відсутності укладених кредитних відносин між ним та ОСОБА_1 за кредитним договором №234951847 від 14.09.2019 р.;

- ОСОБА_1 не буде в подальшому звертатися до суду до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з вимогами, які стосуються даного предмета та підстави позову. Жодних претензій як майнового так і немайнового характеру до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не має.

Тому, сторони заявляють, що бажають за рахунок укладання та належного викання даного Договору в подальшому не порушувати права та інтереси одне одного. Сторони зобов`язуються не вчиняти жодних дій спрямованих на погіршення становища одне одного, не дискредитувати одне одного щодо особистої репутації кожної із Сторін. Сторони, які підписали даний Договір діють без стороннього впливу, розуміють значення своїх дій, та керують своїми діями, не перебувають під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості і дійсно бажають на реальне настання тих наслідків, які зазначені в договорі. Просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити

Суд, дослідивши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.06.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на наступних умовах:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» щодо предмета спору заявленого по справі №592/2465/20 не має будь-яких фінансових, майнових претензій до ОСОБА_1 ;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не буде в майбутньому звертися до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 в сумі 7000, 00 грн.;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» визнає факт відсутності укладених кредитних відносин між ним та ОСОБА_1 за кредитним договором №234951847 від 14.09.2019 р.;

- ОСОБА_1 не буде в подальшому звертатися до суду до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з вимогами, які стосуються даного предмета та підстави позову. Жодних претензій як майнового так і немайнового характеру до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не має.

- сторони зобов`язуються не вчиняти жодних дій спрямованих на погіршення становища одне одного, не дискредитувати одне одного щодо особистої репутації кожної із Сторін.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич