Ухвала суду № 89983070, 23.06.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2993/20

Провадження № 1-кс/591/1775/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., скаржників адвокатів Стадника С.В., Кузнєцова А.С., слідчого Іщенко Ю.В., розглянувши скаргу представника ТОВ «Інтерпромдеталь» адвоката Стадника Семена Валерійовича на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стадник С.В. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Інтерпромдеталь» в особі директора ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно під час обшуку 27.05.2020 за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17, оскільки на даний нас на нього не накладено арешт.

Скаржники у судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів, викладених у ній.

Слідчий проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що клопотання про накладення на зазначене майно вчасно подано до суду, але на даний час не розглянуте.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службовими особами ТОВ "Інтерпромдеталь" налагоджено та реалізовується протиправна схема розтрати коштів АТ "Укрзалізниця" шляхом постачання підрозділам АТ "Укрзалізниця" запчастин і механізмів для гальмівних систем рухомого складу за завищеною вартістю, що фінансово виснажує державне товариство та створює реальні передумови до надзвичайних подій на залізничному транспорті з людськими жертвами.

27.05.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження №42020200000000032 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2020 за адресою: м. Суми, вул. Металургів,17 у офісному приміщенні ТОВ «Інтерпромдеталь», яке останнє орендує у ТОВ «Будівельна компанія «Хаус білдінг ЛТД», де виявлено та вилучено документи та деталі.

29.05.2020 слідчий подала до суду клопотання про накладення арешту на вилучені під час обшуку документи та деталі.

Станом на 10.06.2020 вказане клопотання слідчого не розглянуто.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

У той же час слідчий суддя виходить із своєчасного звернення слідчого до слідчого судді про накладення арешту та ураховує баланс інтересів власника майна та органу досудового розслідування.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Інтерпромдеталь» адвокатів Стадника Семена Валерійовича, ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 27.05.2020 за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17 задовольнити частково.

Зобов`язати ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. повернути під ТОВ «Інтерпромдеталь» в особі директора ОСОБА_1 під зберігальну розписку із забороною відчуження та використання , з обов`язком надання за першою вимогою слідчому таке майно: пружина 242.065 у кількості 31 штуки; пружина 252.023 у кількості 24 штуки; пружина 242.004 у кількості 29 штук; пружина 242.004-1 у кількості 21 штуки; пружина 242.067 у кількості 27 штук; пружина 170.0217 у кількості 21 штуки; роз`єднувальний кран 379; роз`єднувальний кран 372; роз`єднувальний кран 1411; роз`єднувальний кран 1411; роз`єднувальний кран 379; роз`єднувальний кран 383; роз`єднувальний кран 377Н; роз`єднувальний кран 4200 у кількості 16 штук; повітря розподілювач 242-1 шт.; клапан 242.240-1 у кількості 184 штук; кран подвійної тяги -1 шт.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін