
Справа № 578/6/20
Провадження № 2/575/183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Нежевело В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
З 15.06.2020 в провадженні Великописарівського районного Сумської області перебуває вказана цивільна справа.
19.06.2020 до Великописарівського районного суду Сумської області надійшло письмове клопотання від представника позивача адвоката Нежевело В.В. про розгляд справи, призначений на 10. 07. 2020 року о 13 годині 30 хвилин., у режимі відеоконференції через Зарічний районний суд м. Суми, у зв`язку з неможливістю прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, значною віддаленістю, оскільки її робоче місце знаходиться в м. Суми.
Суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з такого.
Відповідно частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Таким чином, заява представником позивача подана відповідно до вимог законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Зарічного районного суду м. Суми /вул. Академічна, 13 м. Суми, 40000/, яке відбудеться 10 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, за участю представника позивача ОСОБА_3 .
Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, в якому буде приймати участь представник позивача ОСОБА_3 , згідно з вимогами ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу представника, перевірити документи, що посвідчують його особу і повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальніх дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Копію ухвали направити учасникам справи – для відому;
Голові Зарічного районного суду м. Суми – для виконання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Семенова
Судове рішення № 89983004, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/6/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: