Вирок № 89982805, 23.06.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6290/19

Номер провадження 1-кп/404/345/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120020005980 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, має середню - спеціальну освіту, не працює, неодружений, , без місця реєстрації, фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

*21.12.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

*11.04.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників провадження

прокурора Клєвцової В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

02.08.2019 року близько 10:30 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в районі Новомиколаївки в м. Кропивницький, направився в сторону вулиці Добровольського. Проходячи по вул. Добровольського, ОСОБА_1 помітив огороджену парканом територію подвір`я, на якій знаходилось складське приміщення ДНЗ № 23 «Супутник», та припускаючи про наявність там майна, яке можна викрасти, ОСОБА_1 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи умисел, ОСОБА_1 , через наявний отвір між парканом, проник до території подвір`я, де розташоване складське приміщення ДНЗ № 23 «Супутник». Знаходячись біля входу до складського приміщення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_1 , проник всередину вказаного складського приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить та перебуває на балансі у ДНЗ № 23 «Супутник», код СРДПОУ 32892689, а саме: стільницю виготовлену з алюмінію, з нанесеним на ній маркуванням «ПСС» фарбою червоного кольору, розмірами 1,4 метра в довжину та 64 сантиметри в ширину, вагою 6,90 кг, вартість якої за ціною брухту кольорових металів, згідно висновку експерта № 720 від 23.08.2019 року складає 225,42 грн., та решітку виготовлену зі сталі, пофарбовану в блакитний колір, розмірами 1 м 35,5 см в довжину та 53,5 см в ширину, вагою 11,40 кг. вартість якої за ціною брухту кольорових металів згідно висновку експерта №720 від 23.08.2019 року складає 65,78 грн.

Після чого, взявши викрадене до рук, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав його до металоприйомного пункту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив дошкільному навчальному закладу № 23 «Супутник», матеріального збитку на загальну суму 291,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що проходив влітку 2019 року біля дитячого садка №23. В паркані побачив дірку, через яку проник на територію садка. Підійшов до складського приміщення, потягнув за ручку дверей та виявив, що двері не замкнені. Зайшовши в середину, помітив металеві стільницю та решітку, вирішив ними заволодіти. Для цього, виніс їх на вулицю, а в подальшому, здав в металобрухту.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який не став на шлях виправлення, не зробив для себе належні висновки, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України є неможливим. При цьому, слід врахувати вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2018 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту ОСОБА_1 із зали суду.

Строк відбування покарання обраховувати з 23.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1099 грн. -07 коп. судових витрат.

Речові докази : диски з записом з камер спостереження- залишити в матеріалах кримінального провадження, викрадене майно, передане на зберігання ОСОБА_2 - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко