Постанова № 89982632, 23.06.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/745/20

Провадження № 3/349/378/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

26 травня 2020 року о 15 год 00 хв., 28 травня 2020 року о 22 год 35 хв та 30 травня 2020 року о 21 год 20 хв. за місцем проживання в с.Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах і образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також 29 травня 2020 року приблизно о 13 год 00 хв. в с.Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений йому 28 травня 2020 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 в період з 28 травня 2020 року по 01 червня 2020 року.

Окрім цього, 30 травня 2020 року близько 22 год. 05 хв. в с.Ягруш Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 на їхні зауваження не реагував.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2020 року об`єднано в одне провадження справи: єдиний унікальний номер 349/745/20 провадження справи №3/349/378/20;єдиний унікальний номер 349/746/20 провадження справи №3/349/379/20;єдиний унікальний номер 349/747/20 провадження справи №3/349/380/20;єдиний унікальний номер 349/748/20 провадження справи №3/349/381/20;єдиний унікальний номер 349/749/20 провадження справи №3/349/382/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП та присвоїно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 349/745/20 провадження справи № 3/349/378/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із викладеним у протоколах та пояснив, що не висловлювався в сторону дружини нецензурними словами. Додатково вказав, що між ними часто виникають словесні конфлікти, які завжди провокує дружина та під час яких вона висловлюється нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2,ст.185 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Протаса Т.М. від 26 травня 2020 року, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Протаса Т.М. від 29 травня 2020 року,рапортами помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 30 травня 2020 року, рапортом начальника СРПП №3 Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Галушки Т.В. від 30 травня 2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміва С.Р. від 30 травня 2020 року, копіями термінових заборонних приписів від 26 травня 2020 року, 28 травня 2020 року та 30 травня 2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вчивання психоактивних речовин та стану сп`яніння №15 від 30 травня 2020 року,письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28 травня 2020 року, 29 травня 2020 року, 30 травня 2020 року постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції з місця події від 30 травня 2020 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, стан його здоров`я - не є інвалідом першої чи другої груп, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність - вчинення 30 травня 2020 року правопорушення в стані сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2,ст.185 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила