
Справа №: 343/948/20
Провадження №: 2-н/0343/37/20
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
23 червня 2020 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , на його користь нар/р НОМЕР_3 , МФО 336503 АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39595350, 10128,18 грн заборгованості за спожитий природний газ, а також на р/р НОМЕР_4 , МФО 300647 в АБ «Кліринговий Дім», код 39595350, судовий збір в сумі 210,20 гривень.
Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
В порушення вказаної вимоги, заявником не долучено до заяви копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості з ОСОБА_1 .
Крім цього, відповідно до довідки Долинської міської ради вих. №14/05-24/1283 від 22.06.2020, вх. № ЕА-796/20 від 23.06.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за іншою адресою, ніж та, яка вказана заявником та за якою надавалися послуги з постачання газу.
При ухваленні рішення, суд бере до уваги також і долучену заяву ОСОБА_1 вх. №3128/2020 від 11.06.2020 з додатком - договором купівлі-продажу житлового будинку від 23.10.2014, посвідченим приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Губою І.В., зареєстрованим в реєстрі за №1443, згідно з якими 23 жовтня 2014 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 продала іншій особі.
Заявник хоча і не вказує період, за який просить стягнути заборгованість, проте з долученої довідки про фінансовий стан можна зробити висновок, що він охоплює період серпень 2018-травень 2020 років, тобто період коли послуги за вказаною адресою фактично надавалися іншій особі, а не ОСОБА_1 Доровору з останньою про надання їй послуг за вказаною вище адресою також не долучає, тобто подає заяву з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням викладеного суд приходить до переконання про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, ст.ст. 163, 164, 165 ЦПК України та керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана 23 червня 2020 року.
Суддя С.М. Монташевич
Судове рішення № 89982461, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/948/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: