Ухвала суду № 89982368, 22.06.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/797/20

22 червня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області колегією суддів

у складі: головуючої - судді Круль І.В.,

суддів Битківського Л.М., Шишка О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроздюк І.В.,

прокурора Поповича П.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника Войцеховської Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12020090200000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020090200000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Римаруком В.В.

Дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року.

Ухвалою колегії суддів Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на можливість призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, а також заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому прокурор посилався на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Потерпіла погодилася з прокурором та підтримала його клопотання.

Обвинувачений та його захисник - адвокат Войцеховська Т.М. вказали про можливість призначення судового розгляду, однак заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказали, що ОСОБА_2 необхідно обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю постійного проживання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Також суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 12 липня 2020 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням того, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_2 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, не визнає своєї вини в інкримінованих злочинах, зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_2 для запобігання вказаним ризикам, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність у даному випадку виключних обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України, які дають підстави суду не визначати розмір застави, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України, визначає розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини інкримінованого обвинуваченому злочину, його тяжкість, майновий і сімейний стан обвинуваченого та вказані вище ризики.

Суд вважає доцільним визначити ОСОБА_2 розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може, на думку суду, гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183,194, 196, 197, 205, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №12020090200000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 01 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - по 21 серпня 2020 року включно з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).

Визначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA158201720355259002000002265, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, терміном на два місяці, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти ОСОБА_2 у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави і зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча - суддя І.В. Круль

Судді Л.М. Битківський

О.А. Шишко