Ухвала суду № 89982356, 23.06.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/979/19

Провадження №2/0198/52/20

23.06.2020

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Маньковського В.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання судового експерта Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.03.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки призначена судова почеркознавча експертиза (ас. 84-87).

Для можливості проведення почеркознавчого дослідження судовий експерт ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання в якому просить для проведення експертизи надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у період часу найближчий до складання досліджуваного документу – за 2013 – 2015 роки, що можуть знаходитись в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: банківських картках зі зразками підписів, заявах про надання комунальних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, записах особистого характеру, у будь – яких розписках та записках, нотаріально посвідчених документах, у документах з місця роботи, тощо – 10 – 15 підписів; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 – 5 аркушів (ас. 100).

Для можливості виконання клопотання судового експерта, а зокрема надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , а також експериментальних зразків підпису та почерку останнього судом, відповідно до ухвали від 13.05.2020 року, провадження по вказаній цивільній справі було поновлено (ас. 104) та в підготовчому засіданні 23.06.2020 року до матеріалів справи долучені документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: копія акта на установку БГС від 21.10.2010 року (ас.124), договір № 604565 за банківським продуктом (ас.125), копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 378064 від 13.05.2009 року (ас.126), копія військового квитка серії НОМЕР_1 від 08.10.1981 року (ас.127); копія паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.11.2011 року (ас.128), а також відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 5-ти аркушах (ас.129-133). Наразі надати будь -які інші документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 позивач не в змозі за відсутності таких на даний час у нього в наявності.

Представник відповідача ТОВ «Лан» - адвокат Ануфрієва А.С. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого без участі відповідача (ас. 122-123).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (ас.121).

Вивчивши дане клопотання, суд знаходить необхідним надані стороною позивача вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в наданих позивачем документах на аркушах справи 124-128 , а також експериментальні зразки підпису та почерку останнього, що містяться на аркушах справи 129-133 направити на дослідження судовому експерту.

З огляду на дане , суд вважає можливим провадження по даній справі зупинити, направивши матеріали цивільної справи для проведення експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 11.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надані позивачем ОСОБА_1 документи для експертного дослідження, що містять вільні зразки підпису останнього та знаходяться в матеріалах справи на аркушах 124-128, а також експериментальні зразки підпису та почерку останнього на аркушах справи 129-133 направити, разом з матеріалами справи, судовому експерту для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної в даній цивільній справі відповідно до ухвали суду від 11 березня 2020 року.

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи № 198/979/19 (2/0198/52/20) на ____ аркушах надіслати для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України строки, визначені ст. 354 ЦПК України продовжуються на час дії карантину встановленого КМУ.

Ухвала підписана суддею 23 червня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич