Ухвала суду № 89982279, 22.06.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/2433/20

номер провадження № 2-с/216/22/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/2433/20 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з управління будинком та прибудинковою територією, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з управління будинком та прибудинковою територією в розмірі 7167,05 грн. та судових витрат в розмірі 210,20 грн.

19 червня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом він не згоден і вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки він зі стягувачем ніяких договірних стосунків в рамках діючого законодавства він не має. За адресою, де він мешкає, житлово-комунальні послуги не надаються, протягом останніх 5 років в будинку не проводяться жодні роботи щодо покращення його технічного стану, прибиранням займається інша стороння особа, а сума, що виставляється до сплати є економічно не обґрунтованою, тому як вираховується за роботи в обсягах які не виконувались, або за роботи які взагалі не надаються. Тому з цих підстав просить суд скасувати судовий наказ 216/2433/20.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задоволити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/2433/20 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з управління будинком та прибудинковою територією - задоволити.

Скасувати судовий наказ № 216/2433/20 (2-н/216/455/20) виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з управління будинком та прибудинковою територією в розмірі 7167,05 грн., та судових витрат в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу – товариству з обмеженою відповідальністю "Дивобуд", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак