Ухвала суду № 89981595, 03.04.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/43/20

№ 2/183/1902/20

У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Управління активами», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 183/43/20 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Управління активами», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому засіданні судом було задоволено клопотання позивача про витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 20.09.2019 року № 9657, за яким з нього ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління активами» стягується заборгованість в сумі 15 250, 26 грн., відповідно до кредитного договору від 06.03.2013 року;

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. матеріали виконавчого провадження, яке було відкрите за зверненням ТОВ «ФК управління активами» про стягнення з нього ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК управління активами» заборгованості в сумі 15 250 грн., на підставі виконавчого напису від 20.09.2019 року № 9657 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати вищевказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. надати належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 20.09.2019 року № 9657, за яким з нього ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління активами» стягується заборгованість в сумі 15 250, 26 грн., відповідно до кредитного договору від 06.03.2013 року;

- приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. надати матеріали виконавчого провадження, яке було відкрите за зверненням ТОВ «ФК управління активами» про стягнення з нього ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК управління активами» заборгованості в сумі 15 250 грн., на підставі виконавчого напису від 20.09.2019 року № 9657 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.