Ухвала суду № 89981226, 22.06.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1759/20

Провадження № 2/0203/820/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/820/2020 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет стягнення грошових коштів витрачених на поховання, з підстав того, що позивач, яка є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 , здійснювала поховання останнього за власні кошти, які отримала у кредит, однак відповідач, отримавши свідоцтво про спадщину після ОСОБА_3 , не брала участі у його похованні, при його житті з ним не спілкувалась, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, витрачені на поховання ОСОБА_3 , в загальному розмірі 9 925 грн..

На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18 червня 2020 року отримана інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо місця проживання відповідача.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.п.4-10 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦК України:

- позивачем не викладені обставини та не надано документальних доказів щодо родинного зв`язку відповідача з померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого саме відповідач отримала свідоцтво про спадщину після померлого, а також не надано документального підтвердження родинного зв`язку позивача з померлим, а саме, що вона є його двоюрідною сестрою, як вона про це зазначає у позові;

- позивачем не залучено третьою особою Сьому дніпровську державну нотаріальну контору, яка видавала свідоцтво про спадщину на ім`я відповідача, та у якої позивач просить витребувати копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 ;

- позивачем не надано документальних доказів отримання кредиту, який нею був витрачений на похованні ОСОБА_3 , на обставини чого вона посилається в позовній заяві;

- позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- позивачем не визначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів витрачених на поховання - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко