Ухвала суду № 89980551, 22.06.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5855/20

Провадження № 1-кс/201/2303/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020042640000077 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020042640000077 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Сервіс», 49098, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд.№21, к. 17 код ЄДРПОУ 25021641.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 05.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020042640000077 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 05.06.2020 проведено огляд документів відритих торгів UA-2018-12-04-004808-c, предметом закупівлі якої є Автоматизоване робоче місце (комп`ютерний клас) код класифікатора ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) CPV: 30210000-4, 12 комплектів, місце поставки товарів - 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, навчальні заклади Замовника згідно Дислокації зі строком поставки до 15 квітня 2019, які викладені на загальнодоступному інтернет-сайті «Prozorro» за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-04-004808-c. Під час вивчення Тендерної документації та договору поставки 08СЕ1-19 від 04.03.2019 з вказаного сайту виявлено, що фактично відбулась закупівля 12 комплектів наступних товарів персональний комп`ютер учня Dell OptiPlex 3050 AIO (w18b) - 15 шт.; персональний комп`ютер вчителя Dell OptiPlex 3050 AIO (w18b) - 1 шт.; Інтерактивна дошка SMART SBM680 77 1 шт.; мультимедійний проектор з кріпленням InFocus INV30 1 шт.

Також 05.06.2020 проведено огляд інформації з сайту «Hotline» про наступні товари та їх вартість:

- Моноблок Dell OptiPlex 3050 AIO, що розташований за посиланням https://hotline.ua/computer-nastolnye-kompyutery/dell-optiplex-3050-aio-n005o3050aio-08/. За результатами огляду розділу «Динаміка цін» встановлено, що в 2019 році найвища вартість вказаного товару зафіксована 01.04.2019 року та вона становила 25898 гривень;

- Интерактивная доска SMART SBM680V, що розташований за посиланням https://hotline.ua/office-interaktivnye-doski/smart-smart-board-sbm680v/. За результатами огляду розділу «Динаміка цін» вказаного товару встановлено, що в 2019 році найвища вартість вказаного товару зафіксована 01.03.2019 року та вона становила 36705 гривень;

- Ультракороткофокусный проектор InFocus INV30, що розташований за посиланням https://hotline.ua/office-proektory/infocus-inv30/. За результатами огляду розділу «Динаміка цін» встановлено, що в 2019 році найвища вартість вказаного товару зафіксована 15.01.2019 року та вона становила 23 040 гривень.

Різниця між вартістю закупленого вказаного товару та ринковими цінами, складає приблизно 1 467 444 гривень.

Вказаний товар для Автоматизованих робочих місць (комп`ютерних класів), відповідно до договору поставки №08се-19 від 04.03.2019 поставлено на адреси наступних закладів: КЗО «НВК №4» ДМР; КЗО «СЗШ №5» ДМР; КЗО «НВК №59 ДМР; КЗО «СЗШ №77» ДМР; КЗО «СЗШ №88» ДМР; КЗО «НВК №92» ДМР; КЗО «СЗШ №96» ДМР; КЗО «СЗШ №105» ДМР; КЗО «НВК №106» ДОР; КЗО «СЗШ №123» ДМР; КЗО «СЗШ №124» ДМР; КЗО «СШ №134» ДМР.

Наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, майна, що було здобуте, внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину які планується відшукати є підставою для проведення обшуку.

09.06.2020 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Сервіс», 49098, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе буд. №7, кв. №226, код ЄДРПОУ 25021641.

Виїздом за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе буд. №7, кв. №226 встановлено, що приміщення квартири АДРЕСА_1 перебуває в оренді у ФЛП ОСОБА_5 (договір від 12.11.2019), у зв`язку з чим провести обшук вказаного приміщення та вилучити документи не надалось можливим.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в усній бесіді з ОСОБА_5 встановлено, що вказане приміщення перебуває в її користуванні, а ТОВ ВФ «Сервіс» на даний час знаходиться в приміщенні магазину «КОМПЬЮТЕРЫ» за адресою: пр. Гагаріна, 21, к. 17 в м. Дніпро, а тому прокурор звертається з даним клопотанням до суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка розстановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України

Також в судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що злочин відносно якого ведеться досудове слідства було вчинено, що вбачається з доданих до клопотання документів.

У клопотанні прокурора ставиться питання про відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які речей, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, майна, що було здобуте, внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину та оригінали документів.

В судовому засіданні прокурором також доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки стосуються безпосередньо обставин розслідуваних подій і можуть мати суттєве значення для висновку про наявність чи відсутність події злочину чи складу злочину в діях окремих осіб.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання приватне життя працівників Товаристві з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Сервіс», суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що в об`єкті нерухомості зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ., дозвіл на проведення обшуку в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Сервіс», 49098, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд.№21, к. 17 код ЄДРПОУ 25021641, та вилучення речей, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, майна, що було здобуте, внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину та оригінали документів, а саме:

- договір поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року з додатками та додатковими угодами;

- прибуткові та видаткові накладні на товар, відповідно до договору поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року;

- договори купівлі продажу товарів, які в подальшому були поставлені за договором поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року;

- супровідна документація на товар згідно договору поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року (гарантійні талони, тощо);

- документації щодо підтвердження якості товару ( сертифікати якості, сертифікати відповідності, висновки санітарно-гігієнічної експертизи, інструкції з використання, інші документи, що підтверджують якість і безпеку товару, документи з інформацією для споживача, тощо);

- документації щодо участі у процедурі закупівлі UA-218-12-04-004808-c;

- документації щодо підтвердження придбання та встановлення ліцензійного програмного забезпечення відповідно до договору поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року;

- документації щодо виконання робіт з транспортування, встановлення програмного забезпечення, підключення та введення в експлуатацію товару, відповідно до договору поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року (акти, угоди, квитанції, тощо);

- акти приймання і передачі товару;

- документації щодо штату працівників з підтвердженням кваліфікації осіб, які встановлювали програмне забезпечення, підключення та введення в експлуатацію товару, відповідно до договору поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року;

- інші документи та їх копії, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2020 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1