Ухвала суду № 89980366, 23.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1829/20

Провадження № 2-з/209/28/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 червня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участі секретаря Швець О.Е.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року ухвалою суду прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за правилами спрощеного позовного провадження.

22.06.2020 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення грошових коштів в сумі 52051,76 грн. з доходів ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем від 11 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 652. На обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що предметом поданого позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки цей виконавчий напис був вчинений в порушення вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат», і пред`явлена до стягнення за виконавчим написом заборгованість не є безспірною. Таким чином, є підстави для зупинення стягнення за вказаним вище виконавчим написом, до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З доданих до заяви про забезпечення позову документів вбачається, що 13 травня 2019 року приватним виконавцем виконавчого виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження № 59089243 з примусового виконання виконавчого напису № 652, вчиненого 11 квітня 2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 52051,76 грн.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав або поновлення порушених прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 150 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення грошових коштів в сумі 52051,76 грн. з доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем від 11 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 652.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.В. Замкова