Вирок № 8997978, 21.11.2008, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

ПРИГОВОР Дело № 1-512

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2008 года Торезский городской суда Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре - ГАДЖИМУРАДОВОЙ М. Г.

с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан: ул. Высоцкого, 15/69.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3, 185 ч. 1, 15ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так он, 23 мая 2008 года, примерно в 8 часов 35 минут, светлое время суток, управляя на основании доверенности технически не исправным автомобилем, марки ВАЗ - 21063, регистрационный номер НОМЕР_1, выразившимся в отсутствии тормозной системы и, осуществляя движение с пассажирами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с превышением допустимой в пределах населенного пункта, со скоростью - 70 км. /час, по ул. Тани Бирлевой г. Тореза по направлению центра города Донецкой области при этом не учитывая дорожную обстановку и дорожные условия, а так же не учитывая, что: - во время движения постоянно изменяется дорожно - транспортная ситуация и перед его транспортным средством могут возникнуть опасности или препятствия для движения, на которые ОСОБА_1, как водитель должен реагировать уменьшением скорости, вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства или безопасным маневрированием; - водитель, начинающий движение, перестроение, или изменяющий направление, полностью несет ответственность за безопасность дорожного движения от начала до окончания маневра; - обязательным условием адекватных действий водителя, при появлении препятствия или опасности, является объективная возможность их своевременного выявления; в нарушение требований Правил дорожного движения, введенных в действие с 1 января 2002 года, а именно п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.4 и 12.9 (6), 31.1, 31.4, 31.4.1, 31.4.5 (а) предписывающих:

-п.1.5 Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения

препятствий, а если это не возможно, предупредить о них других участников дорожного

движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному

им органу.

-п.2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б), быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на

ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим

состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

-п. 12.1 при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель

должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза о

состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать

его движение;

-п. 12.4. В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью

не более 60 км/ч;

-п. 12.9. Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4, 12.7, на участке дороги,

где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором

установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом "и" пункта 30.3

настоящих Правил;

-п. 31.1. Техническое состояние транспортных средств и их оборудование должны

соответствовать требованиям стандартов, касающихся безопасности дорожного движения

и охраны окружающей среды, а также правил технической эксплуатации, инструкций

предприятий-изготовителей и другой нормативно-технической документации.

31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при

наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим

условиям:

31.4.1. Тормозные системы:

а) изменена конструкция тормозных систем, применены тормозная жидкость, узлы или

отдельные детали, не предусмотренные для данной модели транспортного средства или не

отвечающие требованиям предприятия - изготовителя;

31.4.5. Колёса и шины:

а) шины легковых автомобилей и грузовых автомобилей с разрешённой максимальной

массой до 3, 5 т имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1, 6 мм, грузовых

автомобилей с разрешённой максимальной массой свыше 3, 5т -1, 0 мм, автобусов - 2, 0

мм, мотоциклов и мопедов - 0, 8 мм.

во время движения автомобиля не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошел выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части, на правую обочину по ходу его движения, где допустил наезд на остановку общественного транспорта «Красная Звезда» с последующим наездом на пешеходов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находившихся на указанной остановке.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 53 от 26.06.2008 года были причинены: закрытый оскольчатый перелом основания и лицевого черепа, отек и набухание вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, отек легких, травматический разрыв печени, признаки травматического шока, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, малокровие коры почек, ушибленная рана левой голени, множественные кровоподтеки и ссадины тела. На основании изложенного смерть гр. ОСОБА_8 наступила от отека и набухания головного мозга на почве вышеописанных повреждений. Перелом костей основания черепа, травматический разрыв печени как изолированно, так и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Перелом костей лицевого черепа относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. Ушибленная рана левой голени относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня. Кровоподтеки и ссадины тела относятся к легким телесным повреждениям.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 155 от 26.06.2008 года были причинены: закрытый перелом с разрывом спинного мозга в шейном отделе позвоночника, открытые переломы правого бедра и левой болынеберцовой кости, закрытые переломы костей таза и ребер справа, травматический разрыв печени, признаки травматического и спинального шока, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, малокровие коры почек, жировая эмболия сосудов легких, отек легких и головного мозга, ушибленные раны правых кисти и бедра, левой голени, кровоподтеки и ссадины тела. На основании изложенного, смерть гр. ОСОБА_6 наступила от травматического и спинального (спинномозгового) шока на почве вышеописанных повреждений. Перелом шейного отдела позвоночника, открытые переломы правого бедра и левой болыпеберцовой кости, разрыв печени как изолированно, так и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Закрытые переломы костей таза и ребер справа относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. Ушибленные раны правых кисти и бедра относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня. Кровоподтеки и ссадины относятся к легким телесным повреждениям.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 154 от 26.06.2008 года были причинены: закрытые переломы костей таза и ребер слева, левой лопатки, открытый перелом правого бедра, признаки травматического шока, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, малокровие коры почек, жировая эмболия сосудов легких, отек легких и головного мозга, очаговое кровоизлияние од мягкие мозговые оболочки, множественные кровоподтеки и ссадины тела, а основании изложенного смерть гр. ОСОБА_5 наступила от травматического шока и жировой эмболии сосудов легких на почве вышеописанных повреждений. Открытый перелом правого бедра относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Закрытые переломы костей таза, левой лопатки и ребер слева сопровождались травматическим шоком, следовательно так же относятся к тяжким телесным повреждениям. Кровоподтеки ссадины тела относятся к легким телесным повреждениям.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 156 от 13.06.2008 года были причинены: открытый скольчатый перелом вдавленный перелом основания черепа, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, отек и набухание вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное: отверстие, неравно мерное кровенаполнение и дистрофические изменения внутренних органов, отек легких, ушибленные раны волосистой части головы, лица, правого предплечья, множественные ссадины лица, передней поверхности правого плечевого сустава и правой руки, кровоподтек нижней челюсти справа, наличие спирта в крови и моче. На основании изложенного считаю, что смерть гр. ОСОБА_2 наступила от отека и набухания вещества головного мозга на почве массивной открытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа и ушибом головного мозга. Все повреждения образовались одномоментно или в небольшой промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами. Открытая черепно-мозговая травма, по признаку опасности для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 295 от 24.06.2008 года были причинены: сотрясение головного мозга, закрытый перелом 9 ребра справа, ушиб правой половины грудной клетки, поясничной области, гематома правой ягодицы, ушибленные ссадины головы образовались одномоментно в результате действия тупых предметов, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия. Закрытый перелом 9 ребра справа относится к повреждения средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня. Гематома правой ягодицы, потребовавшая вскрытия, что значительно удлинило срок заживления, так же относится к повреждениям средней тяжести. Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшее расстройство здоровья на срок свыше 6, но менее 21 дня. Ушиб правой половины грудной клетки, поясничной области, ушибленные ссадины головы относятся к легким телесным повреждениям

ОСОБА_9 сотрясение головного мозга, ушибленная рана брови, ссадины лица коленного сустава т.е. легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья..

ОСОБА_10 сотрясение головного мозга, ушибленные раны височной области головы .кровоподтеки ссадины лица т.е. легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

ОСОБА_3 сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадины левой и правой кисти .правого предплечья , ушиб грудной клетки т.е. легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения автотехнической экспертизы N 319 от 26.05.2008 следует, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_1 с целью обеспечения безопасности дорожного движения должен был, учитывать дорожную обстановку а также особенности загрузки и состояния своего автомобиля, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им, ВА так же двигаться с безопасной скоростью, Т.е. должен был действовать в соответствии с п.п. 2.3 «б», 12.1; 12.4 и 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины;

С технической точки зрения в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_1 выполняя требования п.п. 2.3 «б», 12.1; 12.4 и 12.9 «б» правил дорожного движения располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_1, выполняя П.п. 2.3 «б», 12.1; 12.4 и 12.9 «б» правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и его действия находятся в причинной связи С наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения автотехнической экспертизы NQ 340 от 13.06.2008 следует, что сравнивая полученные результаты с требованиями п.31.1, п.31.4 Правил дорожного движения, можно заключить, что рулевое управление автомобиля ВАЗ-21063 р/н М3332ВГ, на момент ДТП находилось) в рабочем состоянии.

Сравнивая полученные результаты с требованиями п.31.1., П.31.4. Правил дорожного движения можно заключить, что рабочая тормозная система автомобиля ВАЗ-21063 р/н М3332ВГ, на момент осмотра и до дорожно-транспортного происшествия находилась в неработоспособном состоянии.

С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21063 р/н М3332ВГ ОСОБА_1 имеется несоответствие с требованиями п.31.1., П.31.4 Правил дорожного движения, которые находились в причинной связи С наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Сравнивая полученные результаты с требованиями п.31.1., п31.4 Правил дорожного движения, можно заключить, что высота рисунка протектора шин передней оси не соответствовала требованиям п.31.4.5 (а) Правил дорожного движения и могли находиться в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Так же, он, 14.02.2008 года, примерно в 22.10 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, на своем автомобиле НОМЕР_3 приехал к дому № 73 по ул. Победы города Тореза, где в указанное время находился автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_11 После чего, ОСОБА_1, убедившись в отсутствии посторонних лиц в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя вышеуказанную цель, путем подбора ключей открыл водительскую дверь легкового автомобиля ОСОБА_11 и проникнув внутрь автомобиля, тайно похитил имущество ОСОБА_11, а именно автомобильную магнитолу фирмы «LG» стоимостью 200 гривен, которую сразу же перенес в салон своего автомобиля, датчик напряжения, стоимостью 14 гривен, два акустических динамика фирмы «PIONER» стоимостью 250 гривен, а также снял с передних сидений два подголовника стоимостью Однако довести свой преступный умысел до конца не успел по причине не зависящей от его воли

В предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3, 185ч.1, 15ч.2 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что он ранее был судим, судимость погашена. 23 мая 2008года примерно в 8 часов 40 минут на автомобиле ВА321063 государственный номер М3332 ВГ выехал из дому по направлению цента города Тореза. В салоне автомашины находились отец с матерью и сестра. Погодные условия были нормальными, дорожное покрытие было сухим Двигался по улице Т.Бирлевой со скоростью примерно 70-80 км в час. Попутный и встречный транспорт отсутствовал. При подъезде к общественной автобусной остановки «Красная Звезда», автомашину стало заносить в правую сторону, пытался выровнять движение автомашины, без применения торможения, растерялся в результате чего совершил наезд на автобусную остановку, где в это время находились люди. В содеянном раскаивается, преступление совершил по неосторожности. Гражданские иски заявленные потерпевшими признает так как полностью признал свою вину чем причинил потерпевшим материальный и моральный ущерб. Не отрицает так же и того факта что 14 февраля 2008 года пытался похитить с автомашины , возле дома 73 по улице Победа в городе Торезе магнитолы .динамиков подголовников на сидение автомашины.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела суд считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами по делу:

Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил, что 23 мая 2008 года примерно в 8 часов 30 минут совместно со своей женой находился на автобусной остановке « Красная Звезда» Кроме них на остановке находились еще 4 человек. Он увидал как со стороны квартала на большой скорости двигался автомобиль светлого цвета и не доезжая остановки автомобиль стало заносить с проезжей части дороги на правую обочину. Все произошло быстро и неожиданно автомобиль на полной скорости совершил наезд на автобусную остановку. В результате наезда ему были причинены телесные повреждения а супруге смертельные ранения. Заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 5261 гривна 50 коп и моральный вред в сумме 50 тыс гривен, так как в результате причинения ему телесных повреждений и и гибели его жены ему причинены моральные страдание.

Потерпевшая ОСОБА_7В .дала аналогичные показания.

Потерпевшая ОСОБА_10Д суду пояснила, что 23 мая 2008 года она совместно со своим мужем, сыном и дочерью на автомашине мужа утром решили съездить в город Торез за покупками. За рулем автомашины находился сын ОСОБА_1Двигались они со скоростью 60-70 км/час практически на дорогу внимания не обращала. При каких обстоятельствах сын совершил наезд на автобусную остановку она не помнит. Помнит лишь сильный удар после чего потеряла сознание. В результате дорожно транспортного происшествия погиб ее муж, а она получила телесные повреждения, Никаких материальных претензий к сыну не имеет. Просит суд его строго не наказывать так как он и так понес моральные страдания в связи с гибелью своего отца.

Аналогичные показания дала потерпевшая ОСОБА_3

Потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_13 суду пояснили, что не были участниками дорожно транспортного происшествия и о гибели своих близких узнали от работников милиции.

В связи с гибелью своей дочери потерпевшая ОСОБА_12 заявила гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 8150 гривен и морального вреда в сумме 50 тыс гривен так как в связи с гибелью дочери ей причинены моральные страдания.

В связи с гибелью своей сестры ОСОБА_13 так же заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4316 гривен и морального вреда в сумме 50 тыс гривен.

Из протокола допроса потерпевшего ОСОБА_11 исследованного в процессе судебного следствия / т.2 л.д. 37/ следует, что 14 февраля 2008 года на своем автомобиле НОМЕР_3 он приехал к дому 73 по улице Победа в городе Торезе Примерно в 22 часа когда он вышел на улицу возле своей автомашины увидал незнакомого парня, который при виде его стал убегать При осмотре автомашины увидал, что снята магнитола колонки все это находилось в стоящей рядом автомашине. Претензий материального характера не имеет похищенное возвращено.

Вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия / т.1 л.д. 3-21, т.2 л.д. 7-8/

По факту дорожно транспортного происшествия ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 53 от 26.06.2008 года были причинены: закрытый оскольчатый перелом основания и лицевого черепа, отек и набухание вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, отек легких, травматический разрыв печени, признаки травматического шока, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, малокровие коры почек, ушибленная рана левой голени, множественные кровоподтеки и ссадины тела. На основании изложенного смерть гр. ОСОБА_8 наступила от отека и набухания головного мозга на почве вышеописанных повреждений. Перелом костей основания черепа, травматический разрыв печени как изолированно, так и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Перелом костей лицевого черепа относятся к повреждениям средней тяжести, как требуЕщие для своего заживления срок свыше 21 дня. Ушибленная рана левой голени относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня. Кровоподтеки и ссадины тела относятся к легким телесным повреждениям.

/т.1 л.д.118-123/

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 155 от 26.06.2008 года были причинены: закрытый перелом с разрывом спинного мозга в шейном отделе позвоночника, открытые переломы правого бедра и левой болыпеберцовой кости, закрытые переломы костей таза и ребер справа, травматический разрыв печени, признаки травматического и спинального шока, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, малокровие коры почек, жировая эмболия сосудов легких, отек легких и головного мозга, ушибленные раны правых кисти и бедра, левой голени, кровоподтеки и ссадины тела. На основании изложенного, смерть гр. ОСОБА_6 наступила от травматического и спинального (спинномозгового) шока на почве вышеописанных повреждений. Перелом шейного отдела позвоночника, открытые переломы правого бедра и левой болыпеберцовой кости, разрыв печени как изолированно, так и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Закрытые переломы костей таза и ребер справа относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. Ушибленные раны правых кисти и бедра относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня. Кровоподтеки и ссадины относятся к легким телесным повреждениям.

/т.Іл.д.108-114/

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 154 от 26.06.2008 года были причинены: закрытые переломы костей таза и ребер слева, левой лопатки, открытый перелом правого бедра, признаки травматического шока, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, малокровие коры почек, жировая эмболия сосудов легких, отек легких и головного мозга, очаговое кровоизлияние од мягкие мозговые оболочки, множественные кровоподтеки и ссадины тела, а основании изложенного смерть гр. ОСОБА_5 наступила от травматического шока и жировой эмболии сосудов легких на почве вышеописанных повреждений. Открытый перелом правого бедра относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Закрытые переломы костей таза, левой лопатки и ребер слева сопровождались травматическим шоком, следовательно так же относятся к тяжким телесным повреждениям. Кровоподтеки ссадины тела относятся к легким телесным повреждениям. /т.1л.д.90-95/

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 156 от 13.06.2008 года были причинены: открытый скольчатый перелом вдавленный перелом основания черепа, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, отек и набухание вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное: отверстие, неравно мерное кровенаполнение и дистрофические изменения внутренних органов, отек легких, ушибленные раны волосистой части головы, лица, правого предплечья, множественные ссадины лица, передней поверхности правого плечевого сустава и правой руки, кровоподтек нижней челюсти справа, наличие спирта в крови и моче. На основании изложенного считаю, что смерть гр. ОСОБА_2 наступила от отека и набухания вещества головного мозга на почве массивной открытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа и ушибом головного мозга. Все повреждения образовались одномоментно или в небольшой промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами. Открытая черепно-мозговая травма, по признаку опасности для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям. / т.1 л.д.99-104/

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 295 от 24.06.2008 года были причинены: сотрясение головного мозга, закрытый перелом 9 ребра справа, ушиб правой половины грудной клетки, поясничной области, гематома правой ягодицы, ушибленные ссадины головы образовались одномоментно в результате действия тупых предметов, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия. Закрытый перелом 9 ребра справа относится к повреждения средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня. Гематома правой ягодицы, потребовавшая вскрытия, что значительно удлинило срок заживления, так же относится к повреждениям средней тяжести. Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшее расстройство здоровья на срок свыше 6, но менее 21 дня. Ушиб правой половины грудной клетки, поясничной области, ушибленные ссадины головы относятся к легким телесным повреждениям.

/т.1 л.д. 127-128/

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_10 Н, ОСОБА_14 телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья

/л.д. 143, 136, 133/ Согласно заключения автотехнической экспертизы N 319 от 26.05.2008 следует, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_1 с целью обеспечения безопасности дорожного движения должен был, учитывать дорожную обстановку а также особенности загрузки и состояния своего автомобиля, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им, ВА так же двигаться с безопасной скоростью, Т.е. должен был действовать в соответствии с п.п. 2.3 «б», 12.1; 12.4 и 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины;

С технической точки зрения в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_1 выполняя требования п.п. 2.3 «б», 12.1; 12.4 и 12.9 «б» правил дорожного движения располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_1, выполняя П.п. 2.3 «б», 12.1; 12.4 и 12.9 «б» правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и его действия находятся в причинной связи С наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения автотехнической экспертизы NQ 340 от 13.06.2008 следует, что сравнивая полученные результаты с требованиями п.31.1, п.31.4 Правил дорожного движения, можно заключить, что рулевое управление автомобиля ВАЗ-21063 р/н М3332ВГ, на момент ДТП находилось) в рабочем состоянии.

Сравнивая полученные результаты с требованиями п.31.1., П.31.4. Правил дорожного движения можно заключить, что рабочая тормозная система автомобиля ВАЗ-21063 р/н М3332ВГ, на момент осмотра и до дорожно-транспортного происшествия находилась в неработоспособном состоянии.

С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21063 р/н М3332ВГ ОСОБА_1 имеется несоответствие с требованиями п.31.1., П.31.4 Правил дорожного движения, которые находились в причинной связи С наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Сравнивая полученные результаты с требованиями п.31.1., п31.4 Правил дорожного движения, можно заключить, что высота рисунка протектора шин передней оси не соответствовала требованиям п.31.4.5 (а) Правил дорожного движения и могли находиться в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

/т. 1 л.д.л.д.85-86, 178-185/

По факту покушение похищения чужого имущества;

Протоколом опознания /т.2 л.д.38/

Протоколом выемки и осмотра магнитолы /т.2 л.д. 41-42/

Совокупность согласующихся между собой доказательств суду дают основания квалифицировать действия ОСОБА_1

по факту кражи, имевшим место 14 февраля 2008 года по ст. 15ч.2 ст. 185 ч.1 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества.

По факту дорожно транспортного происшествия имевшее место 23 мая 2008 года по ст. 286 ч.3 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения повлекшее за собой гибель нескольких человек.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. /л.д.229-230/

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание то, что ЛЕПЕТЮХ В ранее не судим вину признал полностью, раскаялся в содеянном как смягчающие ответственность обстоятельства суд не находит по делу отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая эти обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, то, что в результате дорожно транспортного происшествия погибли 4 человека суд приходит к твердому убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы в изоляции его от общества.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание так же то , что подсудимый вину признал полностью .раскаялся в содеянном, то, что в результате погиб отец подсудимого, родные получили телесные повреждения суд считает возможным не назначать максимальный срок наказания предусмотренный санкцией ст. 286 ч. 3 УК Украины.

При назначении наказания, необходимо руководствоваться требованиями ст. 70 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_9 В заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о взыскании материального^ ущерба в сумме 5261 гр 50 коп, размер и основания иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признает. Суд считает, что иск подлежит удовлетворении.

Потерпевшим так же заявлен иск о взыскании морального вреда в сумме 50 тыс гривен.

С учетом того, что в связи с гибелью жены потерпевший понес моральные страдания на его иждивении малолетний ребенок суд считает возможным удовлетворить требования

потерпевшего и с учетом обстоятельств дела взыскать моральный вред в сумме 30 тыс гривен.

Потерпевшим ОСОБА_12 Л заявлен гражданский иск в сумме 8150 гривен. Размер и основания иска нашли свое подтверждение в судебном заседании иск подлежит удовлетворению. Потерпевшей так же заявлен иск о взыскании морального вреда в сумме 50 тыс гривен так как в результате гибели ее дочери она понесла моральные страдания. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать моральный вред в сумме 20 тыс гривен.

Потерпевшей ОСОБА_13 Л, Д. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с ЛЕПЕТЮХ В в сумме 4316 гривен, размер и основания иска нашли свое подтверждение в судебном заседании иск подлежит удовлетворению

Подсудимый с суммой иска согласен. Потерпевшей так же заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 50 тыс гривен так как в связи с гибелью ее сестры она понесла моральные страдания.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать моральный вред в сумме 15 тыс гривен.

Суд считает необходимым взыскать с ЛЕПЕТЮХ В издержи по делу в сумме 413 гр 16 коп в счет возмещения среда за проведение автотехнической экспертизы на расчетный счет 35220001000450 код ОКПО 25574914 банк УГК Донецкой области МФО 834016 5848 гр 21 коп в пользу ЦГБ города Тореза в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевших.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1, 286 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

По ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 УК Украины ОДИН год лишения свободы. По ст. 286 ч.3 УК Украины ВОСЕМЬ лет лишения свободы, с лишением прав управления на срок ТРИ года.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим и определить ВОСЕМЬ лет лишения свободы с лишением прав управления на срок ТРИ года.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 мая 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 6 города Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 5261/пять тысяч двести шестьдесят одна гривна 50 коп в счет возмещения материального ущерба и 30/ тридцать/ тысяч гривен в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 8150/восемь тысяч сто пятьдесят/гривен в счет возмещения материального ущерба и 20/двадцать/ тыс гривен в счет возмещения морального вреда. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_15 4316/ четыре тысячи триста шестнадцать гривен в счет возмещения материального ущерба и 15 /пятнадцать/ тыс гривен в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 413 /четыреста тринадцать/ гривен 16 коп в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области код ОКПО 2554914 расчетный счет 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 в счет проведения автотехнической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГБ города Тореза 5848 / пять тысяч восемьсот сорок восемь гривен 27 коп в счет средств затраченных на лечение потерпевших в больнице.

Вещественные доказательства автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный номер М3332 ВГ хранящийся в Торезском ГО возвратить ОСОБА_10.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через суд города Тореза в течении 15 дней.