Постанова № 89979179, 23.06.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/295/2020

Справа № 679/632/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого монтажником «Будівельна компанія», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України у Хмельницькій області 23 травня 2014 року, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року приблизно о 21 годині 53 хвилини ОСОБА_1 на блокпосту, що на вул. Снігурів в м. Нетішин, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався в сторону військовослужбовців та поліцейських, погрожував.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судовому засіданні не з`явився,11 червня 2020 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що свою вину у вказаному вище правопорушенні визнає та щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, про що ним зазначено у поданій заяві, його винуватість доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №67 від 26 квітня 2020 року, рапорта чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 27 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що обтяжує його відповідальність – перебування у стані алкогольного сп`яніння, та щире каяття, як обставину, що пом`якшує таку відповідальність, і приходжу висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 173 КУпАП – у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко