Ухвала суду № 89979125, 12.06.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-з/676/22/20

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову .

12 червня 2020 року . м. Кам"янець-Подільський

Кам”янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2675/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що має намір та зобов`язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову пред`явити позов до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича та ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними.

01.06.2020 року ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду та вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному виконавцю ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії по проведенню електронних торгів, пов`язаних з реалізацією арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 0.099 га, кадастровий номер : 6810400000:18:005:0109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота: 418790, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича та ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними,

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.150 ЦПК України - позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1.ч.13 ст.158 ЦПК України - заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, згідно з вимогами частини четвертої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України – у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до довідки від 12.06.2020 року, виданої Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, станом на 12 червня 2020 року цивільний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Терлєєва Івана Миколайовича та ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними, не поступав.

Враховуючи вищезазначене та встановивши, що заявник ОСОБА_1 своєчасно, в десятиденний строк, не звернувся до суду із позовною заявою до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича та ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними, суд приходить до висновку та з власної ініціативи скасовує, вжитий ним захід забезпечення позову у вигляді заборони приватному виконавцю ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії по проведенню електронних торгів, пов`язаних з реалізацію арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 0.099 га, кадастровий номер : 6810400000:18:005:0109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота: 418790, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича та ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними, на підставі Ухвали суду про забезпечення позову до подання позовної заяви від 01 червня 2020 року.

Керуючись ч.4.ст.152, ч.1. п.1.ч.13.ст.158 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді заборони приватному виконавцю ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії по проведенню електронних торгів, пов`язаних з реалізацією арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 0.099 га, кадастровий номер : 6810400000:18:005:0109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота: 418790, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича та ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними, вжитий судом на підставі Ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного уду від 01 червня 2020 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.