
606/1622/15-ц
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковської Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень Микулинецької селищної ради та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, їх реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача ОСОБА_3 – адвокатом Ізай Р.О. подано до суду клопотання про призначення повторної земельно - технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у зв`язку з цим просить призначити повторну земельну - технічну експертизу.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне призначити зазначену повторну експертизу, оскільки висновок експерта викликає сумнів в його об`єктивності.
Враховуючи те, що для проведення повторної земельно - технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.113 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі повторну земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
Чи є розбіжності між розмірами (площею та конфігурацією) присадибних земельних ділянок, якими фактично користується гр. ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 з розмірами земельних ділянок якими вони повинні користуватися згідно із правовстановлюючими документами, із врахуванням плану забудови смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін? Якщо має місце зміщення, розбіжності в розмірах (площі та конфігурації), в перелічених землекористувачів, то за рахунок яких земель відбулися зміни земельної ділянки?
2. Чи має місце зміщення земельної ділянки із сторони громадянки ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_2 або зміщення земельної ділянки із сторони гр. ОСОБА_2 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_1 із врахуванням плану забудови смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін?
3. Чи має місце зміщення земельної ділянки із сторони громадянки ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_3 або зміщення земельної ділянки із сторони гр. ОСОБА_3 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_1 із врахуванням плану забудови смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін?
4. Якщо має місце зміщення, то вказати в якому розмірі, з детальним відображенням цього.
Проведення експертизи доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у м. Хмельницький, вул.. Володимирська, 109, індекс 29013, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 606/1622/15
Експертизу провести у строк до 01.09.2020 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ МАЛЯРЧУК В.В.
Судове рішення № 89978772, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 606/1622/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: