Ухвала суду № 89978689, 22.06.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/966/20

Провадження № 2-а/601/23/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем при поданні даного позову до суду не сплачено судовий збір.

18 червня 2020 року позивачем було подано до суду клопотання, згідно якого він вважає, що ухвала Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року по його справі є надуманою, неконституційною та не відповідає змісту частини 4 статті 288 КУпАП. Рахує, що його адміністративний позов повинен розглядатись в загальному порядку, відповідно до норм КАС України, та сплачувати судовий збір він не зобов`язаний.

Однак, відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розглядаючи наведені аргументи надані ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про їх необґрунтованість та вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з невиконанням ухвали Кременецького районого суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року про залишення даного позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: