Ухвала суду № 89978529, 18.06.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/190/19

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника - ПАТ «СК`Країна» - Панкова Д.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2019 року по справі № 466/190/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія`Країна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування завданого дорожньо - транспортною пригодою, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування завданого дорожньо-транспортною пригодою задоволено повністю та ухвалено рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (ПАТ "СК "КРАЇНА"), код ЄДРПОУ: 20842474, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 22 441 /двадцять дві тисячі чотириста сорок одну / гривню 39 копійок та 1510 /одну тисячу п?ятсот десять /гривень 00 копійок витрат за проведення експертизи на встановлення розміру відшкодування, а також 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок судового збору, разом стягнути 24 719 /двадцять чотири тисячі сімсот дев?ятнадцять/ гривень 79 копійок.

19.07.2019 року представник - ПАТ «СК`Країна» - Панкова Д.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2019 року по справі № 466/190/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування завданого дорожньо - транспортною пригодою, мотивуючи заяву тим, що ПАТ «СК Країна» з поважних причин не мала можливості забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні, у зв?язку з тим, що в день постановлення рішення, представник ПАТ СК «Країна» приймав участь в кримінальному провадженні, як цивільний відповідач у Рівненській області.

В судове засідання призначене на 18.06.2020 року:

заявник - представник ПАТ СК «Країна» не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 236). Заяв та клопотань не надходило. Причини неявки не відомі.

представник позивача - адвокат Приступа Л.Л. не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 238). Заяв та клопотань не надходило. Причини неявки не відомі.

позивач - ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 235), конверт повернувся на адресу суду без вручення. Заяв та клопотань не надходило. Причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 466/190/19, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 11 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування завданого дорожньо-транспортною пригодою задоволено повністю та ухвалено рішення про: стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (ПАТ "СК "КРАЇНА"), код ЄДРПОУ: 20842474, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 22 441 /двадцять дві тисячі чотириста сорок одну / гривню 39 копійок та 1510 /одну тисячу п?ятсот десять /гривень 00 копійок витрат за проведення експертизи на встановлення розміру відшкодування, а також 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок судового збору, разом стягнути 24 719 /двадцять чотири тисячі сімсот дев?ятнадцять/ гривень 79 копійок.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" подав заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №466/190/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування завданого дорожньо-транспортною пригодою. В заяві зазначив, що ПАТ «СК Країна» з поважних причин не мала можливості забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні, у зв?язку з тим, що в день постановлення рішення, представник ПАТ СК «Країна» приймав участь в кримінальному провадженні, як цивільний відповідач у Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача ПАТ СК «Країна» не з`явився в судове засідання з поважних причин, що має істотне значення для вирішення вказаної справи, оскільки кожна сторона має право на справедливий суд, та зобов?язана довести ті докази на які посилається, суд дійшов до висновку, про обґрунтованість поданої заяви .

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника - ПАТ «СК» Країна» - Панкова Д.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2019 року по справі № 466/190/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» Країна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування завданого дорожньо - транспортною пригодою- задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2019 року по справі № 466190/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» Країна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування завданого дорожньо - транспортною пригодою - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою : 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 15 липня 2020 року об 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Виклик позивача здійснювати за відомою суду адресою :м. Львів, вул. Караджича, 29б/22.

Виклик представника позивача здійснювати за відомою суду адресою :м. Львів, вул. Ак.Я.Підстригача,6, а також за електронною адресою lviv.bm@gmail.com.

Виклик відповідача здійснювати за відомою суду адресою : м. Київ, вул. Електриків, 29а, а також за офіційною електронною адресою: krayina@krayina.com, а також факсом (тел./факс (044 ) 5904800 (01)

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати всім учасникам справи - для відома.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити що відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення Цивільно процесуального кодексу України та "ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року № 540 - ІХ Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя: О. Ф. Федорова