
Справа №464/1024/20
пр № 2-о/464/39/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/1024/20
учасники справи:
заявник ОСОБА_1
заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС»
вимоги: встановлення факту недостовірної інформації та її спростування
представники учасників справи:
представник заявника – адвокат Дацко Ю.С.
Обставини справи
Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт недостовірності інформації та спростувати інформацію, поширену на веб-сайті http://pr-z.com.ua/ у статті під заголовком «Львовский ІНФОРМАЦІЯ_1 Ростислав ІНФОРМАЦІЯ_2 : контрабандист, мошенник и рабовладелец плюющий на законы».
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням до судового розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності з проханням: представник заявника – заяву задоволити; заінтересована особа – не заперечує проти задоволення заяви.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється у зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України та ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.
У свою чергу, положеннями ч.1 ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст.14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та ч.1 ст.9 ЦПК України судочинство, в тому числі цивільне, і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом (ч.7 ст.7 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»).
Крім того, як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).
Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 826/24325/15 та від 10 травня 2018 року у справі № 823/2164/17.
На порушення указаних вимог заявником подано позовну заяву, частину тексту якої викладено російською мовою, зокрема зміст позовних вимог та виклад обставин. Також російською мовою, без відповідного перекладу, надано витяг з вебсайту.
Відповідно до ч.ч.11, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху з наданням заявнику/представнику заявника строку для усунення недоліків шляхом викладу (перекладу) такої українською мовою.
При цьому заяву та витяг з вебсайту після усунення недоліків слід направити іншим учасникам процесу, про що надати суду відповідне підтвердження.
Керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву залишити без руху, надавши заявнику/представнику заявника строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.
Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 10 червня 2020 року.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 89978212, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1024/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: